2026 год станет фатальным для Баи?кала. С 1 марта вокруг него разрешат сплошные рубки леса

Экологи и активисты проиграли в борьбе с чиновниками и бизнесменами. Вот какое будущее ждет один из важнеи?ших природных объектов страны

В декабре Госдума РФ приняла закон, разрешающии? сплошные рубки в центральнои? экологическои? зоне Баи?кала, после чего его оперативно одобрили Совет Федерации и Владимир Путин. Хотя документ, которыи? вступает в силу 1 марта 2026 года, позволит сплошные рубки только при определенных условиях, экологи и активисты не сомневаются: заинтересованным чиновникам и бизнесменам не составит труда получить соответствующие разрешения. А последствия для озера, его флоры и фауны могут оказаться непоправимыми. «Медуза» рассказывает, как будет работать новыи? закон, кому он может быть выгоден и во что рискует превратиться один из самых ценных природных объектов России.

Многие формулировки в законе кажутся безобидными, а государственные СМИ и вовсе пишут о «спасении» Баи?кала. Но, конечно, это не так

При сплошных санитарных рубках, которые сеи?час хотят разрешить на Баи?кале, вырубаются все деревья (или бо?льшая их часть) на участке, где распространились болезни или вредители, а также прошли пожары или ветровалы. Это делают, чтобы оздоровить лес и подготовить территорию к посадке новых деревьев.

Сплошные рубки полностью запретили на землях лесного фонда и особо охраняемых природных территориях (ООПТ) на Баи?кале в 1999 году. Согласно этому закону (а он будет деи?ствовать до 1 марта), сплошные рубки могут разрешить, только если выборочные не помогли.

Авторы поправок в «баи?кальскии?» закон аргументируют их необходимость тем, что из-за развития бактериальных болезнеи? вокруг озера якобы накопилось слишком много мертвои? или поврежденнои? древесины, где размножаются насекомые-вредители. Выборочные рубки зараженных деревьев, считают в Госдуме, уже неэффективны, поэтому надо прибегнуть к сплошным, иначе лес не сможет восстановиться.

Новые поправки снимают запрет на сплошные рубки внутри центральнои? экологическои? зоны (ЦЭЗ) Баи?кала, если участок леса не относится к землям лесного фонда и ООПТ, а также разрешают лишать земли лесного фонда охраняемого статуса, если на них требуется построить инфраструктурныи? объект — от гидро- и селезащитных сооружении? до автодорог, электросетеи? и кладбищ. Еще, согласно поправкам, до 2030 года земли лесного фонда, по какой-либо причине оказавшиеся внутри границ населенных пунктов, можно будет окончательно зарегистрировать как территории населенных пунктов.

«Беда в том, что часть территории?, занесенных в кадастр как населенные пункты, — это лес, тот самыи?, где запрещалось что-либо трогать. А будет он как бы не лес, а место для застрои?ки. И нигде нет данных о том, сколько тысяч гектаров леса находится в границах этих населенных пунктов, а теперь открывается для освоения. Раньше оно сдерживалось тем, что нельзя рубить. Теперь будет можно», — пояснил «Медузе» эколог Евгении? Симонов.

Где разрешать сплошные рубки и какие земли лесного фонда перерегистрировать как территорию населенного пункта, будет решать специальная комиссия, в которую вои?дут депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители администрации президента, правительства, ФСБ, а также лично главы Иркутскои? области и Бурятии. Прежде чем одобрить рубки, комиссии будет необходимо заручиться поддержкои? РАН, а для лишения земель лесного фонда охранного статуса — заключение государственнои? экологическои? экспертизы.

На первыи? взгляд формулировки в законе не вызывают опасения, и кажется, что цель сплошных рубок — исключительно забота о местном населении и природе. В Минприроды России тоже не видят в документе никаких недостатков, ведь, по мнению ведомства, запрет на коммерческую вырубку леса в законопроекте прописан прямо. Пропагандистские СМИ в материалах о новых поправках вообще преподносят разрешение сплошных вырубок как «запрет». Госагентство РИА Новости пишет, что «Госдума приняла закон о запрете сплошных рубок на Баи?кале». А в материале агентства «Регнум» «Единая Россия» и вовсе «защитила Баи?кал от сплошных вырубок».

Как говорит «Медузе» эколог Евгении? Симонов, депутаты и провластные журналисты «боятся называть его законом о сплошных рубках и произносят речевки идиотического содержания». Он и многие другие специалисты предупреждают: речь идет об угрозе экологическои? катастрофы на Баи?кале.

В сентябре 2025 года почти 90 россии?ских академиков и ученых обратились к Владимиру Путину с просьбои? не принимать поправки в закон «Об охране озера Баи?кал». А 5 декабря независимое издание об окружающеи? среде «Кедр» выпустило для своих читателеи? инструкцию, как написать обращение к Владимиру Путину и председателю Госдумы Вячеславу Володину и по каким адресам отправить эти письма. «Даже если кажется, что все уже решено, мы по-прежнему можем сказать, что не согласны с уничтожением уникального озера», — написала команда «Кедра».

Однако 9 декабря депутаты Госдумы сразу во втором и третьем чтениях приняли поправки, позволяющие проводить сплошные рубки леса в центральнои? экологическои? зоне (ЦЭЗ) Баи?кала. На следующии? день этот документ одобрил Совет Федерации, а еще через пять днеи? его подписал Путин. Закон должен вступить в силу 1 марта 2026 года.

С принятием поправок долго и упорно боролись экологи

С 2023 по 2025 год активисты собрали около 113 тысяч онлаи?н-подписеи? в петициях и письмах Путину и депутатам Госдумы. А в октябре 2025 года запустили онлаи?н-флешмоб, в рамках которого люди публиковали в соцсетях фото с текстом против легализации сплошных рубок. Экологи и другие ученые организовывали коллективные обращения и выступления, писали письма властям. В июле 2024 года к Вячеславу Володину обратились больше 100 россии?ских ученых и активистов с просьбои? не допустить принятия закона. А уже после принятия поправок активисты согласовали с властями Иркутска митинг «Спасти Баи?кал от топора». Он прошел 27 декабря, собрав около 300 участников.

Одним из самых важных участников движения против сплошных рубок было россии?ское отделение Greenpeace. Его эксперты еще в ноябре 2022 года подробно описали вероятные последствия сплошных рубок для экосистемы Баи?кала, например резкии? рост эрозии почвы, увеличение количества пожаров и негативное влияние на миграцию животных.

Активность Greenpeace не понравилась депутату Александру Якубовскому — одному из авторов поправок. Он вместе «с коллегами из межфракционнои? рабочеи? группы „Баи?кал“» в том же ноябре 2022-го направил обращение в Генпрокуратуру с просьбои? объявить Greenpeace «нежелательнои? организациеи?». В мае следующего года россии?скому отделению присвоили этот статус, и оно закрылось.

Против новых поправок в «баи?кальскии?» закон выступали не только ученые и экозащитники, но и некоторые системные политики. Так, документ в Думе одобрили не единогласно: за поправки выступили фракции «Единои? России», ЛДПР и «Новых людеи?», но депутаты от КПРФ и «Справедливои? России» их не поддержали. Во время двухчасового обсуждения законопроекта 9 декабря особенно эмоционально выступил справедливоросс Анатолии? Грешневиков. «Почему вы все притихли? А вы слышите, как плачет Баи?кал? Вот он не хочет, чтобы к нему пришли лесорубы с топорами», — заявил депутат.

Даже среди единороссов нашлись двое проголосовавших против закона. Один из них — Вячеслав Фетисов, первыи? зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающеи? среды и глава Всероссии?ского общества охраны природы. В 2023-м, когда нижняя палата приняла законопроект в первом чтении, Фетисов начал последовательно выступать против поправок. Он лично направил открытое письмо Путину и поддержал обращение ученых и академиков к президенту в декабре этого года.

Второи? критик закона из рядов «Единои? России» — депутат из Бурятии Николаи? Будуев. По его словам, «этот законопроект делает режим охраны природы в центральнои? экологическои? зоне Баи?кала слабее, чем общефедеральные режимы, касающиеся других объектов».

По мнению эколога Евгения Симонова, долго сопротивляться закону удавалось благодаря ученым и активистам, которые все еще остаются в России и готовы бороться за Баи?кал, несмотря на открытые угрозы «иноагентским» статусом со стороны депутатов. Какое-то время откладывать принятие поправок помогала их «очевидная коррупционная подоплека»: слишком многие — от строительных фирм до туристическои? отрасли — заинтересованы в том, чтобы древесина и земля вокруг Баи?кала стали доступнее. Но в конце концов та же «коррупционная подоплека» привела к тому, что закон одобрили и Госдума, и Совет Федерации, и Путин.

«В законе заинтересованы все: и местное население, и местныи? бизнес, и крупныи? турбизнес. Кого там только нет. Закон позволяет гораздо масштабнее и вольготнее уничтожать природные комплексы на берегах Баи?кала, сооружая гостиницы, частные дома, дороги, гидротехнические сооружения — список огромныи?», — говорит «Медузе» Симонов.

Эколог признает, что в чем-то закон сделает быт местных жителеи? проще. В качестве примера он приводит расширение кладбищ, невозможное при деи?ствующем законодательстве. «Но это 1% от тои? природнои? территории, что закон открывает для уничтожения», — уточняет Симонов. Кроме того, даже в этом случае может появиться простор для коррупции. Так, по словам единоросса Николая Будуева и справедливоросса Анатолия Грешневикова, в нескольких населенных пунктах региона, где живут всего пара десятков человек, власти планируют расширить кладбища на тысячи могил.

По мнению еще одного россии?ского эколога, поговорившего с «Медузои?» анонимно, ключевую роль в принятии поправок сыграли «лоббистские возможности» губернатора Бурятии Алексея Цыденова. В январе 2025 года, когда казалось, что под давлением общественности обсуждения инициативы отложили на неопределенныи? срок, глава региона написал письмо Путину, в котором назвал ситуацию на Баи?кале «имеющеи? риски социального и техногенного характера».

Цыденов пожаловался, что деи?ствующие нормы мешают ремонтировать дороги и мосты, возводить инфраструктурные проекты, а также отдать в собственность землю рядом с озером «многодетным семьям, сиротам и участникам СВО». В списке проблем он не забыл упомянуть и невозможность расширять кладбища.

Губернатор заверил президента, что на Баи?кале как можно скорее необходимо разрешить сплошные рубки. «Согласен», — написал свое решение Путин.

Помимо Цыденова, наиболее активными лоббистами закона были сенаторы Сергеи? Брилка и Андреи? Чернышев, а также депутаты Александр Якубовскии?, Сергеи? Тен, Антон Красноштанов и Виктор Пинскии?. Два года назад партия «Яблоко» опубликовала расследование, из которого выяснилось, что все эти парламентарии хотят ослабить охраняющие Баи?кал законы, скорее всего, из деловых соображении?.

Например, Сергеи? Тен, чья семья владеет фирмои? «Труд», занимающеи?ся строительством дорог в Приангарье, еще с 2016 года пытался убедить Госдуму, что надо внести изменения в ряд охранных норм Баи?кальскои? природнои? территории. А жене Александра Якубовского Ольге принадлежит «Баи?кальская строительная и девелоперская группа».

Наконец, сплошные рубки на Баи?кале очевидно отвечают интересам россии?ских миллиардеров. Например, Олега Дерипаски, чья «En+ Туристическая инфраструктура» владеет горнолыжным курортом «Гора Соболиная» недалеко от озера (при этом в компании заявили, что «эти земли не имеют никакого отношения» к курорту). Или Владимира Евтушенкова, чья фирма «Система» уже запланировала строительство природно-оздоровительного комплекса в баи?кальских лесах.

Власти уверяют: без одобрения РАН никаких сплошных рубок не допустят. Но кто в Академии будет принимать общее решение — непонятно

Согласно новому закону, сплошные рубки невозможны без «положительнои? позиции РАН» — по словам председателя Госдумы Вячеслава Володина, «научное сообщество, лучшие из лучших, профессиональные из самых профессиональных, специализированные институты профильные» будут нести «полную ответственность» за Баи?кал.

Кроме того, депутаты подчеркнули, что не приняли бы поправки без поддержки экспертов. В деи?ствительности от лица тои? же РАН законопроект поддержал только вице-президент Академии Степан Калмыков. Во время заседания комитета Госдумы по экологии 4 декабря депутат Вячеслав Фетисов (через пять днеи? он будет среди тех, кто проголосует против поправок) спросил Калмыкова, как вышло, что РАН не делала официальных заявлении? о новом законе. Калмыков ответил, что в итоговои? версии поправок прописано, что рубки разрешаются только с учетом положительнои? позиции РАН (до этого в тексте документа не было слова «положительная»), и это якобы «сняло неудовлетворенность» ученых, которые выступали против принятия закона.

Судя по всему, Калмыков несколько преувеличил, когда заявил, что успокоил недовольных поправками коллег. Так, три из пяти профильных научных советов Академии, участвовавших в обсуждении поправок, выступили против их принятия. А после того, как закон одобрил Совет Федерации, научныи? руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян раскритиковал поправки, добавив, что в стране существуют «два клана», которые «очень хотят, чтобы в Забаи?калье был не лес, а благоустроенная территория». Первые, по его словам, хотят использовать лес для продажи, а вторые собираются построить отели и заработать «очень большие деньги». Какие «кланы» он имел в виду, Данилов-Данильян не уточнил.

То, что такое высокопоставленное лицо из РАН, как Степан Калмыков, поддержало сплошные рубки, а ее научные советы и отдельные сотрудники — нет, вызывает еще больше беспокои?ства у экологов. Поскольку нигде не прописано, как и кем будет формироваться «позиция РАН», есть риск, что комиссия, принимающая решение по лишению земель статуса охраняемых, всегда сможет наи?ти «нужных» еи? академиков. Тем более что, подчеркивает в разговоре с «Медузои?» эколог Евгении? Симонов, «в россии?ском лесном хозяи?стве санитарные сплошные рубки исторически используются как способ узаконить коммерческие там, где их запрещено проводить».

В центральнои? экологическои? зоне Баи?кала на землях лесного фонда разрешены выборочные санитарные рубки. Можно срубить и оставить в лесу какое-то количество заболевших деревьев. Их никому не продашь. Смысл сплошных рубок — коммерческии?. Значительная часть древесины, которая получается после них, — нормальная, не поврежденная. Этим активно пользуются по всеи? Сибири во всяких жульнических схемах. А для поддержания здоровья экосистемы разрешать сплошные рубки не нужно. На заседаниях по рассмотрению этого закона специалисты по лесу много раз это объясняли «специалистам по коррупционным сделкам» — всем этим Цыденовым и Тенам.

О том, что сплошные рубки не нужны для оздоровления лесов, где появились заболевшие или пострадавшие в результате пожаров деревья, говорила недавно и глава научного совета по лесу РАН Наталья Лукина. По ее словам, восстановление леса на подобных участках происходит естественным путем без настолько радикального вмешательства человека. А Евгении? Симонов в разговоре с «Медузои?» признался: «Как биолог сомневаюсь, что нужны и выборочные, но это уже другои? вопрос».

По мнению экологов, с ко у закона будет два главных последствия: рост пожарнои? опасности в лесах и загрязнение озера

С этим согласны многие их коллеги, дававшие интервью и комментарии разным СМИ.

Эксперт, поговорившии? анонимно, опасается, что с 1 марта 2026 года на Баи?кале может вырасти число намеренных поджогов ради разрешения на сплошные рубки. Об этом же «Новым Известиям» — и даже с большеи? уверенностью — говорил и Данилов-Данильян: «Принятыи? закон стимулирует жуликов поджигать лес в Прибаи?калье. Лес сгорел — значит, его можно вырубить. Лес же горит так, что древесина сохраняется. Она подкопченная снаружи, но совершенно нормальная, для продажи годится на 100%. Стимулируется поджог леса. Этим и будут заниматься».