О ВРЕДЕ И ПОЛЬЗЕ ОТ МЧС

Когда пишут или говорят об МЧС, жители воспринимают это так, что все работники МЧС спасают людей. Но это не совсем правда. Спасают людей, приходят к ним на помощь, порой рискуя своей жизнью – это пожарные, спасатели, водолазы, за что они заслуживают огромного уважения, огромной благодарности, огромного почета и низкий поклон им за их труд.

Но есть в этом министерстве и «ложка дегтя», которая в основном сидит в теплых кабинетах, занимается показухой, самовосхвалением и приукрашиванием обстановки. Есть ли от них какая нибудь польза или вред, решайте сами. А я приведу конкретные примеры.

Когда возникает лесной пожар, МЧС сообщает, что горела лесная подстилка. Лесная подстилка – это одна из десяти составляющих леса, которые все одинаково горят и страдают от лесного пожара. Это тоже самое, если при техногенном пожаре, когда сгорела квартира или дом, написать, что горел прикроватный коврик.

При взрыве бытового газа происходит разрушение квартиры, а иногда разрушается весь подъезд жилого дома. В сообщениях от МЧС можно прочитать, что произошел хлопок газа. Газ не хлопает, газ взрывается.

Сообщая о возникновении ландшафтного пожара, указывают, что причиной стал человеческий фактор а не преднамеренный поджег. Если что нибудь пропадает, например в магазине или на складе, то не пишут, что причиной был человеческий фактора, а пишут конкретно - украли, сперли, своровали.

Не редко сообщается, что спасатели спасли котика, собачку, и даже мышку. Но от некоторых безграмотных нормативных документов МЧС, о которых я неоднократно писал в МЧС, в прямом смысле страдают жители, проживающие в зоне ЧС. Но пока пострадавших людей от действий МЧС мне полностью спасти не удалось.

В Климовском районе Брянской области из-за обстрелов с украины несколько недель находится «на контроле ГУ МЧС» сразу две ЧС - межмуниципального и муниципального характера, и это все в одном районе.

Период весеннего половодья это «отдельная песня», это отдельный период в деятельности МЧС, это «разгул неразберихи и некомпетенции». В этот период МЧС становится эпицентром безграмотности».

В МЧС придумали, что в период половодья происходит еще и дождевой паводок. Для жителей затопленных домов, нет ни какой разницы от того, какая вода их затопила. Но в МЧС нужно показать, что они разглядели состав воды, которая затопила дома. Так как бывают случаи слива предприятиями технических отходов в реки или прорыв канализации, я предложил МЧС добавить еще термин «канализационный паводок».

В Брянске, например, «специалисты» ГУ МЧС дошли до того, что обвиняют Гидрометцентр РФ в не достоверности весеннего прогноза. Моделируют свои сценарии развития паводковой обстановки, разрабатывают ортофотопланы, которые далеки от реальной паводковой обстановки. Вот один из примеров - по мнению специалистов ГУ МЧС, вначале происходит затопление территории, а только потом река выходит на пойму (из берегов).

По мнению МЧС: - если «в результате подъема уровня воды произошел перелив воды через автодорогу шириной 50 м и глубиной 1м., и путей автомобильного объезда нет» или «затоплено 58 жилых домов и 763 приусадебных участков» или уровень воды возле жилых домов доходит до 1,5 метров» - то в этих случаях жизнеобеспечение населения не нарушено.

Опять в МЧС запутались сами и продолжают путать других при применении терминов подтопление и затопление. Подтопленным может быть только вырытый котлован, а то, что выше уровня земли - называется затопление.

МЧС стало источником неразберихи и некомпетенции при учете затопленных объектов. В МЧС придумали названия затопленных объектов - жилой дом, домовая территория, придомовая территория, домовладения, приусадебные участки, - всего я насчитал девять наименований. Согласно федеральному закону ФЗ-112 есть одно понятие - "приусадебный участок" в который входит и дом и сад с огородом и баня и гараж и сараи и строения для животных. Придумывая новые названия МЧС наносит вред пострадавшим жителям, потому что они получают компенсацию только за затопленный дом, а с вашей подачи некоторые не получат ни чего.

Вранье в сводках и в докладах по половодью стало нормой, например, на тему о роли и значению водохранилищ.

Примером вреда показухи, может служить «танковый биатлон», который был придуман и организован, в том числе бывшими руководителями МЧС, и который нанес огромный урон войскам, что подтвердил начальный период СВО.

В очередной раз пишу не ради критики, а для наведения порядка в МЧС. И это далеко не все.

А.В.Лебедев