Очередная лицемерно-трагичная история произошла в Испании

В начале месяца Валенсия пострадала от сильных проливных дождей, вызвавших в некоторых частях города сильное наводнение, унесшее жизни более двухсот человек, в ответ на что купленные СМИ сразу же объявили эту историю «климатическим кризисом», вызванным изменением климата.

https://apnews.com/article/flash-floods-spain-valencia-climate-change-what-to-know-f942142b82de24f5b4a18867bc32ae00

https://www.euronews.com/green/2024/11/14/climate-change-kills-spain-faces-new-flood-threat-as-leaders-highlight-extreme-weather-at-

С одной стороны история довольно стандартная, но не могу ее не разобрать, так как в этом случае она пришла не с пустого места, а восходит еще к 1957 году и, разумеется, ни с каким изменением климата или ростом уровня СО2 она не связана. Ее основная причина – это халатность властей и градостроительные плановые решения, которыми правительство города послало в жопу свои же собственные исторически события, а криком о «климатическом кризисе» пытается уйти от ответственности.

Так, чтобы вы сразу понимали, какой этот кризис «новый» – Валенсия сталкивается с сильными наводнениями уже более тысячелетия. Только первые записи датируются 11 веком, а палеоклиматические данные говорят и о более ранних периодах.

Для Валенсии, с точки зрения климата, это совершенно обычное явление.

Тем не менее, к 1957 году у них случилось наводнение, считающееся самым разрушительным. Тогда река Турия в результате ливня затопила город настолько сильно, что было разрушено 5800 домов, пострадало 75% коммерческой и промышленной деятельности, а некоторые улицы оказались под водой аж ниже 5 метров, 81 зафиксированная жертва.

Это событие было самым разрушительным для города, поэтому градостроители и правительство, опасаясь повторения, предприняли экстренные радикальные меры – чтобы защитить город, они решили перенаправить всю реку к югу от города. Решение было действительно радикальным, но очень хорошим, и должно было уберечь город от повторения таких событий в будущем.

Но что эти блестящие умы сделали дальше? Вместо того, чтобы поддерживать этот буфер безопасности, политики и специалисты по планированию использовали перенаправленный канал как возможность для развития, рассматривая меры защиты от наводнений как простые рекомендации. ?

И под угрозой затопления начали беспрепятственную застройку прямо вокруг этого канала, который должен был служить защитой от наводнений. И только что случившееся наводнение произошло именно в этих зонах расширения[желтые кружки на карте, прикладываю для ориентации]

Так что все, что мы сейчас видим – это очередные заявления лицемерных гадких политиков, которые десятилетиями игнорировали риски наводнений, а теперь, чтобы соответствовать повестке и уйти от ответственности, обвиняют изменение климата в кризисе, который они сами и создали, одобряя стройку в месте, которое ими же и было «предназначено» для наводнения.

Вот, «предназначенное» место затопило, 219 жертв.

Но это не халатность властей – это климатический кризис. Не перепутайте.

Источник: www.euronews.com