Наука и псевдонаука в археологии (35)

FRAUDS, MYTHS, AND MYSTERIES. Science and Pseudoscience in Archaeology.

Eighth edition. KENNETH L. FEDER, Central Connecticut State University, 2011.

ГЛАВА 9 ДОИСТОРИЧЕСКИЙ ИНОПЛАНЕТЯНИН: ФАНТАСТИКА ДРЕВНИХ АСТРОНАВТОВ /окончание/

АРХЕОЛОГИЯ МАРСА

В результате единственного фотографического снимка, сделанного камерой на борту американского космического корабля Viking, вращавшегося вокруг Марса в 1976 г., некоторые заявили, что существуют ошеломляющие археологические свидетельства монументальных масштабов, указывающие на существование там жизни в прошлом (DiPietro и Molenaar, 1982). На снимке 35A72 в зернистой смеси тени и света находится изображение, лежащее в основе этого внеземного археологического спора (РИС. 9.8). Его называют просто «Лицо Марса», и оно огромно, примерно в милю длиной от макушки до подбородка.

Несомненно, оно похоже на человеческое лицо или, по крайней мере, на его часть. Но это также, кажется, можно объяснить интересной и случайной игрой света и теней, своего рода обманом изображения, который заставляет нас видеть лица, животных или даже бытовую технику в обнажениях скал, пещерных образованиях и облаках. Эти образы на самом деле не существуют, за исключением склонности нашего ума выманивать знакомые картинки из природных особенностей. Я был в бесчисленном количестве подземных пещер, где гиды указывали на такие особенности, как «Купол Капитолия», «Два яйца, Саннисайд» и «Горизонт Нью-Йорка». Каменная поверхность в Висконсине представляет собой реалистичный, полностью естественный профиль индейского вождя Черного Ястреба. Ни одно из этих часто удивительно реалистичных изображений не было вызвано каким-то древним геологическим разумом. Существует термин для видения узорчатых изображений в случайных клочьях облаков, в геологических образованиях, на рентген. снимках зубов или даже на кусочке тоста: парейдолия (Poole, 2007). Вы можете вспомнить, как несколько лет назад женщина продала ? сэндвича с жареным сыром на eBay за 28 000 $, т.к. на поджаренной поверхности сэндвича было то, что некоторые интерпретировали как чудесное изображение Девы Марии. Это парейдолия.

Большинство геологов, которые видели оригинальную фотографию Mars Face, приписывали ее чему-то вроде эффекта чернильного пятна. Конечно, это было похоже на лицо, но что с того? Разрешение изображения - каждый крошечный пиксель на фото соответствует колоссальным 43 м (141 футу) на земле - слишком низкое, чтобы определить, как на самом деле выглядит объект (Malin, 1995).

По крайней мере, частично в результате общественного интереса к тому, что изображено на фотографии, в апреле 1998 г. другим межпланетным путешественником, спутником Mars Global Surveyor (MGS), были сделаны доп. снимки региона Сидония. Фотографии 1998 г., сделанные гораздо более сложной камерой на борту, имели разрешение в 10 раз выше, чем у оригинальных снимков Viking; каждый пиксель представляет всего 4,3 м (14,1 фута) поверхности Марса. Эта гораздо более четкая фотография показала, что объект совсем не похож на лицо, а больше на эродированную столовую гору, совершенно естественную по внешнему виду. Затем, 8 апреля 2001 г., MGS снова сфотографировал этот регион. Полученное фото имеет даже более высокое разрешение, чем изображение от апреля 1998 г., причем каждый пиксель теперь представляет всего около 1,56 м на земле (~ 5 футов, max возможное разрешение для этой камеры; РИС. 9.9). Согласно NASA (2001), объект размером с небольшое здание был бы различим на фото; подлинные культурные особенности, такие как гигантское скульптурное лицо длиной в милю, были бы легко распознаны. Но на новом фото такой особенности нет; Лицо Марса полностью исчезло. Все, что осталось, - это эродированная столовая гора с неправильной впадиной там, где находился «глаз», и долина, где люди видели рот. Ученый НАСА James Garvin (2001) даже определил самый простой маршрут к вершине горы, если астронавты когда-нибудь доберутся до Марса и захотят прогуляться по геолог. объекту, который когда-то называли Марсианским лицом.

На марсианском ландшафте есть и др. интересные особенности. Одна из них похожа на символ «счастливого лица» (Gardner, 1985), но это просто метеоритный кратер диаметром около 215 км (134 мили) с удачно расположенными более мелкими особенностями внутри него: кратер поменьше и скопление возвышенностей для глаз и изогнутая скала для улыбающегося рта (РИС. 9.10a).

В июне 1999 г. камера орбитального аппарата Марса сфотографировала геолог. особенность на Марсе, которую специалисты идентифицировали как естественную яму, образованную обрушением внутри желоба с прямыми стенками. Хотя было немного поздно для праздника, особенность шириной 2,3 км (1,4 мили) выглядела удивительно похожей на сердце ко Дню святого Валентина (РИС. 9.10b).

Наконец, мой личный фаворит - еще одно фото поверхности Марса показывает поток лавы, который имеет удивительное сходство с Лягушонком Кермитом (РИС. 9.10c)! Никто не утверждал, по крайней мере пока, что это является доказательством внеземного происхождения Маппетов.

Для ученых Лицо, «счастливое лицо», Валентиновское сердце и Лягушонок Кермит - редкие, но ни в коем случае не уникальные изображения особенностей ландшафта на планетарном теле; изображения выглядят искусственными, но они полностью естественны.

ТЕКУЩИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ: ФЕНОМЕН ФОН ДЭНИКЕНА

Сторонники гипотезы древних пришельцев постоянно недооценивают интеллект и способности наших предков, а затем предлагают необычную гипотезу для объяснения прошлого. Это ясно. Однако не так ясна вторая причина, которую я предложил для неспособности фон Дэникена принять способность доисторических людей производить великие достижения, наблюдаемые в археологических записях (первая была простое невежество). Я уже кратко упоминал об этом - европейский этноцентризм.

Что я имею в виду, становится ясно, когда вы читаете «Колесницы богов»? Любопытно, что фон Дэникен всегда готов привести примеры в качестве доказательства своей третьей гипотезы (Наши предки, болваны) из археологических памятников в Африке, Азии, Северной Америке и Южной Америке; но он странно и нетипично молчит, когда дело касается Европы. Мои чувства по этому поводу были настолько сильными при чтении «Колесниц богов»? что я на самом деле просмотрел книгу и подсчитал конкретные ссылки на удивительные достижения доисторических людей, которые фон Дэникен считает слишком продвинутыми, слишком сложными или слишком замечательными для того, чтобы их могли создать простые люди. Я уделил особое внимание тому, из какой части света (с какого континента) были взяты эти конкретные примеры. В результате получилась следующая таблица (Feder, 1980a): см. ТАБЛИЦУ 9.1.

Подавляющее большинство примеров фон Деникена здесь взяты из мест, не из Европы. Похоже, он совершенно поражен археологическими записями древней Африки, Азии, Северной и Южной Америки. Он настолько поражен, что думает, что только с помощью людей из космоса коренные африканцы, азиаты и американцы могли создать доисторические работы, которые археологи находят на этих континентах.

Любопытно, что фон Деникен никогда не задается вопросом, кто помог древним минойцам построить великий храм в Кноссе или грекам Парфенон, или какие космонавты инструктировали римлян в строительстве Колизея. Почему бы и нет? Эти памятники ничуть не менее впечатляющие, чем те, которые упоминает фон Деникен. Храму в Кноссе более 3500 лет, Парфенону почти 2500 лет, а Колизею около 2000. Даже в случае со Стоунхенджем в Англии фон Дэникен странно молчалив и лишь кратко упоминает его в «Колесницах богов»? - хотя он, наконец, добирается до Стоунхенджа в более поздней книге «Пути к богам».

Многие люди знают о таких явлениях, как пирамиды Египта, руины Мексики и древняя китайская цивилизация. Некоторые, однако, могут задаться вопросом, как доисторические предки современных людей, которых они считают отсталыми и даже интеллектуально неполноценными, совершали такие впечатляющие вещи в прошлом. В конце концов, сегодня Египет - развивающаяся страна, многие индейцы Мексики бедны и неграмотны, а китайцы только начинают догонять технологии современного мира. Как предки таких людей могли быть достаточно развиты, чтобы самостоятельно создать пирамиды, письменность, сельское хозяйство, математику и астрономию?

И тут появляется фон Дэникен с простым ответом. Эти люди не создали эти достижения самостоятельно. За это отвечала какая-то внешняя помощь, внеземной «корпус мира». Если я прав в этом предположении, то это действительно жаль; человеческая предыстория - это захватывающая история сама по себе. У всех народов есть древнее прошлое, которым можно гордиться, и нет места и никакой необходимости прибегать к фантазии древних астронавтов.

ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ

1. КАРЛ САГАН ОПЕРЕДИЛ ФОН ДЭНИКЕНА, ОПУБЛИКОВАВ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ АРТЕФАКТЫ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ПОСЕЩЕНИИ И ИССЛЕДОВАНИИ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ ВНЕЗЕМНЫМИ АСТРОНАВТАМИ КОГДА-ТО В ДАЛЕКОМ ПРОШЛОМ. ДЕЛАЕТ ЛИ ЭТО САГАНА ПСЕВДОУЧЕНЫМ?

Конечно, нет. Простое предложение потенциально плодотворного направления исследований - даже если другие ученые настроены скептически - не делает кого-то псевдоученым. Саган, конечно, осознавал, какие док-ва необходимы для подтверждения его гипотезы, и в последующие годы пришел к ясному выводу, что необходимые док-ва не были найдены. Прочитайте любую из более поздних работ Сагана, особенно «Мир, полный демонов» (1996). Одним из самых больших желаний Сагана было то, чтобы при его жизни были получены док-ва того, что мы не одиноки, что наша Земля - не единственное хранилище разумных форм жизни во Вселенной. Он мог быть разочарован тем, что этого не произошло, но он не был обманут. Нет никаких археологических свидетельств древних внеземных визитов на Землю; Саган знал и принимал этот факт.

2. ЕСТЬ ЛИ КАКИЕ-ЛИБО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ДРЕВНИМИ ЛЮДЬМИ?

Нет, но было сделано заявление, что примитивная 2000-летняя электрическая батарея была найдена в Ираке (Eggert, 1996). Никто точно не знает, для чего использовался этот предмет, но он определенно не производил никакой электроэнергии, когда был найден в 1936 г. Так называемая Багдадская батарея представляет собой керамическую вазу с закрытым дном, цилиндрической трубкой из меди, вставленной через горлышко, и железным стержнем внутри медной трубки. Металлы удерживались на месте с помощью пробки из асфальта. Ряд современных экспериментов, часто с неточными моделями этого предмета, производили слабые и кратковременные электрические токи, когда в сосуд наливался соответствующий электролит (жидкость, проводящая электричество). Однако это будет происходить всякий раз, когда два разных металла погружаются в электролит, и нет никаких доказательств того, что какая-либо такая жидкость когда-либо помещалась в исходную банку. В том, что следует считать окончательным экспериментом с копией Багдадской батареи, Adam Savage и Jamie Hyneman, ребята из шоу MythBusters на канале Discovery — лучшего шоу на ТВ, бросающего скептический взгляд на всевозможные экстраординарные заявления - вместе со своими «коллегами-разрушителями» создали копию Багдадской батареи с нуля. Их рабочая модель действительно производила электричество - всего около 0,269 вольт (Packard, 2006). Одна батарейка АА вырабатывает примерно в 5,5 раз больше напряжения (а для большинства фонариков требуется больше одной такой батарейки). Установка могла использоваться в гальваностегии, но просто невозможно, чтобы Багдадская батарея могла вырабатывать достаточно тока для питания системы, достаточной для освещения внутренней части пирамиды. Эта часть мифа, действительно, разрушена.

ЛУЧШЕЕ ИЗ СЕТИ

ДРЕВНИЕ ПРИШЕЛЬЦЫ

http://www.dumbassguide.info/

Ладно, у него действительно неудачное название, но Dumbasses Guide to Knowledge — это потрясающее место, где можно найти пошаговое опровержение утверждений, сделанных в серии «Древние пришельцы». Это очень весело, хорошо написано и по делу.

ОСТРОВ ПАСХИ

http://www.netaxs.com/~trance/rapanui.html

Особенно полезно для обширной серии ссылок на веб-сайты острова Пасхи, а также для последних новостей об археологических работах на острове и потенциальных угрозах для моаи в результате недавних планов по освоению частей острова.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/easter/

Веб-страница PBS, сопутствующая документальному фильму Nova «Секреты острова Пасхи».

ЛИЦО МАРСА

http://www.msss.com/education/facepage/face.html

Веб-страница, датируемая 1995 г., на которой представлено обсуждение Лица Марса на основе фотографии Viking Orbiter 1 1976 г.

http://mars.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/4_6_face_release/

Веб-страница НАСА, пересматривающая феномен Лица Марса на основе новых фотографий высокого разрешения, сделанных камерой Mars Orbiter.

http://www.msss.com/mars_images/moc/extended_may2001/face/index.html

Веб-страница, на которой представлен пресс-релиз НАСА за май 2001 г., объявляющий о последнем (апрель 2001 г.) изображении Лица Марса. Загрузка довольно удивительна, но на ней нет даже намека на лицо.

http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast24may_1.htm?list540155

Страница сайта NASA, на которой представлена краткая история феномена Mars Face, включая фотографии, сделанные Mars Global Surveyor в апреле 2001 г., самые четкие фотографии этого объекта из когда-либо сделанных. Прокрутите сайт до конца, чтобы увидеть карту троп Джеймса Гарвина к вершине плато.

УПРАЖНЕНИЕ НА КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ

Используя дедуктивный подход, описанный в Главе 2, как бы вы проверили эту гипотезу? Другими словами, какие археологические и биологические данные вы должны найти, чтобы сделать вывод, что это гипотетическое утверждение является точным утверждением, что оно описывает то, что на самом деле произошло в древнем человеческом прошлом?

• Доисторические записи содержат свидетельства огромных и неожиданных скачков вперед в науке и технике - сельском хозяйстве, строительстве пирамид, письменности и т. д. Эти скачки являются свидетельством внедрения таких инноваций внеземными пришельцами.

***

Источник: science.nasa.gov