Глобальное потепление – миф!

Это правда, ибо Aнтропогенез врёт, да ещё и на синеголового слона всея дизайна России наезжает. [https://vk.ru/wall-110924669_989045|Премию «ВРАЛ»] с иностранными агентами хотят ему вручить. Ну точно, враги государства...

– Так скажет любой необразованный дятел, который автоматически отправится на Хутор Угрюмых Йети в бан благодаря самому главному вата-админу всея Руси – мне, Самиру Ефимову.

Если кто не знал, то у меня портрет Путина над кроватью висит, а также я не поддерживаю строительство украми Чёрного моря ? и говорю всем врагам Родины, что Крым – Российский, а я сам поддерживаю внешнюю политику РФ (чистая правда).

А потому обвинить меня в том, что я прикормлен Соросом, не получится, ибо я орк, что загорает под санкциями, как под солнцем. При этом я уважаю то, что делает научный портал «Aнтропогенез» , и кричу с гордостью «Гойда!» даже во сне.

Поэтому давайте сразу расставим все точки над «ёб». Глобальное потепление — не выдумка.

Оно есть, это факт, и спорить с этим могут только подсосники синеголовой головы с лебедями, стучащими в гонг вместо мозга, которые и в шарообразности Земли сомневаются, как Лоза, натянутый на клюв совы.

Этот факт, как ни пытайся его опровергнуть, только подтверждается, и вопросы адептов мракобесия, которые орут, как это в Сибири могут быть морозы при потеплении, а в Питере летом вдруг снег, только вскрывают их абсолютную неграмотность.

Ответ прост до безобразия, если чуть-чуть подумать не жопой, а тем, что над ней. Климат — это не однородный «климакс планеты», а сложнейшая система циркуляции атмосферы и океана. И она не статична.

А потому глобальное потепление — это не равномерный нагрев каждого квадратного метра планеты, как на сковородке. Это добавление огромной, Ай, Как Просто, какой огромной, лишней энергии в систему, где есть овраги, горы, океаны и прочая херня, создающая кучу экологических противовесов. Эта энергия бьёт по стабильным, веками устоявшимся паттернам и ломает их.

Главный механизм, объясняющий те же сибирские морозы, связан с Арктикой, которая нагревается в 2-4 раза быстрее, чем в среднем по планете. Из-за этого уменьшается разница температур между полюсом и экватором.

А эта разница — двигатель для мощного высотного ветра, полярного струйного течения, которое раньше как быстрый, прямой поток удерживало холодный арктический воздух на севере. Теперь оно ослабевает и начинает пздц как петлять, образуя гигантские завихрения.

Эти факторы позволяют морозному арктическому воздуху «сползать» далеко на юг — в Сибирь, Европу или Северную Америку, вызывая аномальные холода.

Одновременно в другие «дыры» Арктики может поступать тёплый воздух, вызывая там непривычные оттепели. Точно так же прохладное и дождливое лето в каком-нибудь регионе — это следствие того, что эти же нешуточные атмосферные течения надолго устанавливают над ним не типичный режим.

При этом отдельные холодные эпизоды не опровергают долгосрочный тренд потепления, а являются его прямым следствием и доказательством разбалансировки системы. Надеюсь, что я разжевал всё окончательно, причём даже для самых отбитых птушников нашей страны (благо климатология не забыта, как и практика на геостанции «Железо» в Л.О., где я постигал азы того, что в целом мне, как биологу, казалось не очень нужным в своё время).

А теперь к корням, к тому, на чём всё это держится, кроме истерик. Как мы вообще знаем, что творится?

Климатология не ограничивается данными метеостанций за последние 50 лет, это бред сивой кобылы.

Для реконструкции климата прошлого используются независимые «летописи» природы — ледяные керны из Гренландии, Антарктиды, даже с Урала, которые хранят в себе пузырьки воздуха тысячелетней давности; годичные кольца окаменелых деревьев; кости динозавров; донные отложения океанов; туфы и прочая хрень.

По различным изотопам, составу газов в породах, или в кернах, или в биологических/палеонтологических характеристиках окаменелых остатков можно построить картину изменения климата на сотни тысяч и миллионы лет назад. Подобных работ в Гугле найти можно легко.

Самые известные классические работы, вроде тех же Petit et al. (1999) по керну «Восток», показывают все природные циклы, подобные циклам Миланковича (работы прикрепляю к посту).

И они же однозначно показывают, что нынешний уровень CO? (свыше 420 частей на миллион) — максимальный за последние 800 000 лет, а скорость его роста — беспрецедентная за миллионы лет.

И мы можем отличить каждую молекулу газа, образовавшуюся естественным путём, от молекулы из сожжённой нами древней органики. Это не голословные крики, это измеряемый физический факт.

Отсюда и разговор про вулканы. Миф о том, что вулканы выбрасывают больше CO?, чем человечество, — это пиздёж чистой воды некомпетентных в теме людей. По оценкам геологов всего мира, все вулканы планеты вместе выбрасывают около 0.3–0.4 миллиарда тонн CO? в год.

Человеческая деятельность — сжигание ископаемого топлива, производство цемента, вырубка лесов — выбрасывает более 35 миллиардов тонн ежегодно. Разница в 80-100 раз, Карл! И изотопный «отпечаток» углерода в атмосфере чётко указывает на источник — сожжённую нефть, газ, уголь, а не на вулканическую пыль.

Климатические модели, на которые все любят ссылаться, сравнимы с космическими. Да, они абстрактные, но, блдь, они работают. Это математические симуляции, основанные на фундаментальных законах физики, которые описывают движение жидкостей, газов, радиационный перенос. Их постоянно проверяют, «проигрывая» прошлое.

Если модель, настроенная на данных начала XX века, точно воспроизводит то, что мы реально наблюдали к его концу, — значит, она более-менее адекватна. Если считаете иначе – вперёд, делайте свою. Не можете? Ну будьте Лозой, что совокупляется с плоской землёй на плоту последние десятки лет, а я посмеюсь над вами.

Так или иначе, современные модели, как в проекте CMIP6 (https://en.wikipedia.org/wiki/Coupled_Model_Intercomparison_Project), успешно с этим справляются именно потому, что базируются на всей этой палеоклиматологической базе. Это не гадание на сперме крокодила в битве экстрасенсов – это научный прогноз, полученный на опытном знании и статистическом моделировании.

Потому вся паника вокруг глобального потепления имеет в определённой степени обоснованное ядро.

Мы живём в межледниковье, и через десятки тысяч лет нас ждёт новый ледниковый период — с этим сходятся почти все. Проблема конфликта в другом.

Паникующие считают, что масштабы и скорость нынешнего антропогенного потепления на порядки превосходят естественные циклы. Эти циклы глобального потепления и так должны быть, но мы их «перекрываем» своим воздействием, приумножаем и ломаем систему, перегружая её.

Дескать, краткосрочные последствия этой перегрузки — дестабилизация климата, экстремальные явления, подъём уровня океана, угрозы продовольствия — наступят для человечества намного раньше, чем наступление нового ледника.

То есть мы «придавим» себя не ледником через тысячи лет, а последствиями своей деятельности в течение столетий, усиливая естественное потепление в разы.

Но я не паникующий. А потому, ну камон, да, возможно, приумножаем. Но какие у вас, голосом Шварца, железобетонные доказательства, что завтра Гольфстрим высохнет и наступит апокалипсис из «Водного мира»? Вопрос риторический.

Короче, глобальное потепление есть. Это факт. Оно должно было быть по-любому и без человека бы тоже случилось. Но случилось оно с нами, но не только по нашей вине, ибо оно по всем естественным прогнозам обязано было быть — мы же в межледниковье живём, ёпта.

Другой момент — какова роль человека в увеличении последствий и насколько это плохо.

Я считаю, чисто субъективно, что роль человека преувеличена. Мы — очень весомый фактор, да, но климатическая система меняется миллионы лет, в ней завязаны солнце, океаны, свои циклы. Сваливать всё на CO? от нашей трубы — дикий перекос, ибо в рамках глобальной истории Земли это ничтожность. Планета «переварит нас и выплюнет», ибо так с живыми организмами было уже не один раз. Мы все вымрем в любом случае.

А потому те, кто поднимает невероятную панику вокруг каждого пластикового стаканчика, пука коровы и высравшегося из вагины дитя — это соевые мета-гомосексуалисты в кубе на рафе, чьи движения справедливо находятся вне закона. Именно они делают из науки новую религию с грехами и индульгенциями.

Они не ищут истину, они ищут повод для морального превосходства и травли обычных нормисов. Вот в чём, сука, корень моего неприятия всей этой истеричной движухи. Настоящая наука не отрицает глобальное потепление, она всегда сомневается в деталях и исследует, в то время, как сторонники Греты Тумберг занимаются охотой на ведьм.

И пока одна сторона — назовём их «панчинёбами» — орёт, что мы, люди, своей деятельностью не просто добавили градус к естественному процессу, а сделали так, что нас ждёт полный пздец здесь и сейчас: климат ёпнется, начнутся ураганы, потопы, засухи, уровень океана поднимется и смоет полмира, а мы все подохнем с голоду.

Я говорю – расслабьтесь, мы до этого не доживём, причём в любом случае, а «если вдруг»... напомню, что «если вдруг» уже случилось в 22-м году. Да, не в экологии, а в экономике, однако, мы же все по талонам продукты покупаем, инфляция 80%, техники в магазинах нет, как и крыши над головой, вокруг грабежи, смрад и Екатерина Шульман блюёт оливье каждому под стол на помойке после крайнего Нового Года.

Правда же? Всё так, ничего не перепутал?

Так вот и с глобальным потеплением успокойтесь. Оно есть, это факт, но если оно и убьёт нас, то не в нашу смену. 

Источник: en.wikipedia.org