ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАСКОПОК МОГИЛЬНИКА ГНЕЗДИЛОВО ПОД СУЗДАЛЕМ

Резюме. В статье представлены результаты раскопок могильника X–XII вв. Гнездилово, произведенных в 2020 г. Средневековые памятники в округе Гнездилова хорошо известны в литературе.

Здесь в 1851 г. под руководством графа А. С. Уварова раскопано 28 курганов с кремациями и ингумациями, в 1980–1987 гг. под руководством В. А. Лапшина проходили широкомасштабные исследования одного из крупнейших в Суздальской округе поселений с

культурными отложениями эпохи викингов.

В современном ландшафте, практически полностью снивелированном распашкой, не сохранилось видимых следов курганного могильника,

раскопанного в XIX в.

Повторное обнаружение некрополя в 2019 г. позволило провести рекогносцировочные работы, в результате которых в раскопе площадью около 120 кв. м выявлено 15 ИНГУМАЦИЙ XI – начала XII в. в могильных ямах с западной ориентировкой и остатки кремаций, рассредоточенных в пахотном слое и заполнении ям.

В 8 погребениях обнаружен сопровождающий инвентарь – стеклянные бусы, височные кольца, подвески, дирхем и денарий, железные

ножи.

Особый интерес представляет погребение 13 с помещенным в ногах боевым топором.

Новые полевые исследования на памятнике демонстрируют, что Гнездилово было большим средневековым кладбищем с разнообразными погребальными обрядами – подкурганными кремациями и ингумациями, грунтовыми погребениями и кремациями, рассыпанными на поверхности или в неглубоких ямах. ...

Установлено, что Гнездилово 2 – одно из 10 «больших поселений», составлявших основной каркас сети расселения X–XI вв. в Суздальском Ополье, причем ближайшее к Суздалю (Макаров, Федорина и др., 2018). ...

В восьми погребениях расчищены сопровождающие вещи, среди которых можно отметить стеклянные бусы (п. 4, 5, 6–1, 7), ЖЕЛЕЗНЫЕ НОЖИ (п. 8, 10, 13), МОНЕТЫ (п. 4, 5), топор (п. 13), ЛЕПНОЙ ГОРШОК (п. 6) и оселок (п. 9).

В шести погребениях находились украшения и металлические детали костюма.

В женском (?) погребении 7 комплект украшений включал перстнеобразные височные кольца, бусы и перстень (рис. 3), в женском погребении 2 – перстень, в женском погребении 5 – бусы и денарий-подвеску (рис. 4).

Набор украшений из детского погребения 6–2 включал височное кольцо, лунницу и стеклянные бусы (рис. 5). В мужском погребении 13, сопровождавшемся топором и ножом, находилось височное кольцо и

лировидная пряжка (рис. 6). ...

Топоры с молоточком-чеканом на обухе (тип I) А. Н. Кирпичников охарактеризовал как восточный тип, первоначально связанный с культурами юга, в том числе с кочевнической средой, «получивший вторую родину» на Руси (Кирпичников, 1966. С. 33–35). Топоры этого типа обычны для Волжской Булгарии и мордовских и муромских могильников, однако находки их известны и далеко на Северо-Западе, например в Юго-Восточном Приладожье и могильнике Бодзя в Польше (Kara, 2015. P. 187–189).

В землях Северо-Восточной Руси доля их в оружейных комплексах

значительно выше, чем на Юге и Северо-Западе. Так, из 21 топора из ярославских могильников 10 принадлежат к различным вариантам этого типа (Недошивина, 1963. С. 59–61; Фехнер, Недошивина, 1987. С. 71, 75. Рис. 4, 3).

Находки значительного количества боевых топоров при поверхностных сборах в Гнездилове и в погребении 13 дополняют наши представления о возможных военно-административных функциях населения, жившего на поселении Гнездилово 2 (Макаров и др., 2021. С. 24). Ранее оценки количества этих находок в регионе основывались лишь на упоминаниях в публикации А. С. Уварова (не менее 104 экз. по описи; Уваров, 1871. С. 757–759, 844–846), в полевых дневниках

(Шекшово – 42 экз. из 244 курганов, Васильки – 22 экз. из 291 кургана; Гнездилово (2 группы) – 5 экз. из 28 курганов, Сельцо 2 экз. из 9 курганов, Весь (2 группы) – 7 экз. из 140 курганов и т. д.), где не было ясности с тем, являются ли топоры рабочими, боевыми или универсальными, на работе А. Н. Кирпичникова, проанализировавшего практически депаспортизованные материалы Владимирских курганов

(Кирпичников, 1966) и единичные находки последнего десятилетия (Макаров и др., 2013; Makarov et al., 2021). ...

Они известны на памятниках РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЕЙ РУСИ, в том числе в Среднем Поднепровье (Буки, Ягнят ин, Житомирская область) (Русанова, 1967. С. 43–48), в Смоленском Поднепровье (Колодня) (Енуков, 1990. С. 118–119, 239. Рис. 49), в Подесенье (Шестовица) (Блiфельд, 1977. С. 28–30), в Полесье (Мозыри, Мохово) (Русанова, 1967. С. 43–48), на Оке (Старая Рязань, Подболотьевский могильник (Даркевич, Борисевич, 1995. С. 358–362; Зеленцова, Милованов, 2015. С. 122–133), в Москворецком бассейне (Беседы, Покров, Стрелково) (Юшко, 1972. С. 185–189), на Плещеевом озере (Веськово) (Аграфонов, 1991), преимущественно на тех некрополях, которые исследовались со вскрытием значительных площадей. Можно полагать, что до начала раскопок курганов с полным вскрытием насыпи во второй половине XX в. подобные конструкции чаще всего оставались незамеченными (Русанова, 1967).

В Старой Рязани они хорошо документированы в некрополе на Южном городище, где захоронения в кольцевых канавках составляют не менее 13 % (26 погребений) (Даркевич, Борисевич, 1995. С. 358–362). ...

С разрушенным погребением 4 связан саманидский дирхем-подвеска 905/906 гг., в погребении 5 найден денарийподвеска 1002–1024 гг., еще один саманидский дирхем с ушком 898/899 г. происходит из пахотного слоя. Ко второй половине XI – началу XII в. может быть отнесено

погребение 6–2 с широкорогой лунницей и битрапецоидными и цилиндрическими золото- и серебростеклянными бусами с каймой. Сочетание топора-чекана типа I по Кирпичникову и лировидной пряжки в погребении 13 датирует комплекс XI в.

В целом ингумации в раскопе могут быть датированы XI – началом XII в., время совершения пяти погребений в северной части раскопа не выходит за рамки XI в. ...

Выясняется, что Гнездилово, как и Шекшово, – сложный погребальный ансамбль с курганными насыпями, содержавшими остатки кремаций и ингумации, грунтовыми или поверхностными кремациями и грунтовыми ингумациями, получившими распространение не позднее XI в. Вещевая коллекции из сборов на площадке могильника с многочисленными фрагментами шумящих подвесок, ременными накладками, поясными наконечниками, оплавленными фрагментами скорлупообразных фибул и другими металлическими деталями костюма и украшениями, несущими следы пребывания в огне (Макаров и др., 2021), резко контрастирует по своему составу со скромным набором погребального инвентаря, сопровождавшего ингумации, исследованные в раскопе. Очевидно, эти различия

отражают не только присутствие в гнездиловском социуме различных культурных компонентов, но и культурные сдвиги XI в., сопровождавшиеся сменой состава женского убора и постепенным отказом от помещения в погребения украшений и бытовых вещей.

Н. А. Макаров, А.М. Красникова, Н. Д. Угулава

ГОРОДСКОЙ НЕКРОПОЛЬ ДРЕВНЕГО ВЛАДИМИРА НА ТЕРРИТОРИИ ПАТРИАРШЕГО САДА ПО ИТОГАМ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ 2016–2017 гг.

Резюме. Статья освещает варианты погребального обряда городского некрополя древнего Владимира, обнаруженного и исследованного в ходе охранных археологических раскопок 2016–2017 гг. на территории учебного комплекса «Патриарший сад» г. Владимира.

Могильник расположен на высоком мысу, образованном южным склоном левого берега р. Клязьма и склоном рельефной впадины, на которой находится сад.

Древнее кладбище локализовано на площади не менее 1000 м?.

Захоронения располагались в три яруса.

Поздние захоронения, зафиксированные в культурном слое, выполнены по христианскому погребальному обряду, их датировка – вторая половина XIII – XV в.

Ранние захоронения XII – начала XIII в. выполнены в могильных ямах, впущенных в материк. В этих захоронениях при преобладании христианской обрядности встречены черты иных вариантов погребального обряда: захоронение в бересте, захоронение с ритуальным сосудом, захоронения иной пространственной ориентировки, кремация.

Разнообразие элементов погребального обряда свидетельствует о сложном и продолжительном пути становления христианской погребальной обрядности.

Вариативность погребального обряда представляет население древнего Владимира как общность выходцев с разных территорий, носивших различные культурные традиции. ...

С. В. Очеретина, Д. А. Кабаев

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ РЕМЕННОЙ ГАРНИТУРЫ МОГИЛЬНИКОВ КРУТИКА IX – НАЧАЛА XI В. (КЛАДОВКА I, II)

Резюме. Поселение Крутик – один из важных средневековых памятников Белозерья.

К нему относятся могильники Кладовка I и II, выявленные в 2008 и 2009 гг. Одной из основных категорий находок, полученных на памятниках, являются металлические детали ременной гарнитуры. Они найдены в 230 экземплярах, всего из них гипотетически выделяется 12 наборов. На основании существующих аналогий наборы можно разделить на две

традиции – южную и восточную. Южная является самой ранней и может быть связанна с салтовскими и мадъярскими древностями. Восточная традиция стилистически уводит нас в направлении Волжской Булгарии, Прикамья, Марийского Поволжья и имеет широкий круг аналогий. В целом эти предметы ременной гарнитуры датируются IX–XI вв. ...

М. П. Милованова

РАСКОПКИ НА КНЯЖЕСКОМ ДВОРЕ ВО ВЛАДИМИРЕ

Резюме. Автор представляет интересные материалы археологических раскопок в 1993, 2004, 2005 гг. в историческом центре Владимира (к востоку от Дмитриевского собора).

Наши исследования подтвердили предположение о локализации в XII–XIII вв. КНЯЖЕСКОГО ДВОРА НА ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ. ...

Наши находки, связанные С ИМЕНЕМ КНЯЗЯ СВЯТОСЛАВА ВСЕВОЛОДОВИЧА, имеют большое значение для характеристики материальной культуры средневекового Владимира. ...

...СВИНЦОВАЯ ПЛАСТИНА с 3 парами оттисков ПЕЧАТИ Святослава Всеволодовича и два экземпляра другого варианта АКТОВОЙ ПЕЧАТИ того же князя, а также бронзовая подвеска «петух», уже опубликованы (Пуцко, Родина, 1997. С. 82–87; Родина, 1994; 1997; 1998, 2004, 2006а, 2006б).

Множество других интересных материалов также ЗАСЛУЖИВАЮТ ВВЕДЕНИЯ В НАУЧНЫЙ ОБОРОТ. ...

...Эти находки, а также обломки ТЕСАНЫХ БЛОКОВ позволяют предположить, что где-то неподалеку велась обработка белого камня для строительства Дмитриевского собора или СТЕНЫ ДЕТИНЦА.

В пользу этой гипотезы свидетельствуют и обнаруженные в слое белого песка два массивных железных долота (Родина, 2006а. С. 193). Эти инструменты могли использоваться для раскалывания, тески

известняка. ...

Ранее считалось, что куриные и вообще птичьи кости при раскопках древнерусских городов встречаются довольно редко, при том, что домашняя птица была обычным мясным блюдом НА РУСИ (Воронин, 1948. С. 266). ...

Примечательно, что в слоях кухонных отбросов кроме остеологического материала найдены ЖЕЛЕЗНЫЕ НОЖИ, более 75 фрагментов амфор, множество обломков донцев С КЛЕЙМАМИ (трехсторонняя розетка и княжеские тамги в виде двузубца) (рис. 3: 2) и небольших гончарных сосудов. Они похожи на порционные горшки, банки (рис. 3: 1) или стаканы (диаметр устья 7,5 – 10,5 см, диаметр тулова около 11 см, высота 15–20см), имеют короткий слегка отогнутый наружу венчик, украшены довольно небрежно сделанным линейным орнаментом. Многие из этих сосудов имеют специфические петлевидные ручки, напоминающие «ушки». Сосуды с такими ручками в других районах древнего Владимира встречаются редко. ...

Точно установить, по какому поводу и когда было устроено это торжество, невозможно. Однако, про одно грандиозное празднество известно из биографии князя Святослава Всеволодовича, чьи актовые печати были найдены на этом же раскопе.

В 1220 г. владимирский князь Георгий Всеволодович ПОСЛАЛ СВОЕГО БРАТА Святослава С ВОЕВОДОЙ Еремеем Глебовичем в поход на Волжскую Болгарию. Святослав сжег город Ошель и так устрашил болгар, что от них было три посольства к Георгию Всеволодовичу.

Князь так был доволен успехами брата в Болгарской земле, что вышел и встретил победителя близ Боголюбова. А во Владимире для него и его сподвижников, которые щедро были одарены, устроил великий пир, продолжавшийся три дня (Экземплярский, 1889. С. 21–22).

Может быть, мы нашли материальные свидетельства этого исторического события? ...

В яме 2 обнаружено 48 индивидуальных находок.

Изделия из железа представлены 11 неопределимыми предметами, семью гвоздями, пряжкой и наконечником (?) ремня.

Из цветных металлов изготовлены две грибовидные пуговки, фрагмент предмета, пластинка, фрагментированная книжная застежка и две зооморфные подвески.

Подвеска «петух» является штучным изделием, детально изображающим петуха: волнистый гребень, слегка загнутый клюв, круглый выпуклый глаз, шпоры и отдельные пальцы на лапках, короткое оперение на шее, длинные перья в крыле и на хвосте.

Плоская ажурная подвеска «уточка» (тип 2, вариант 2 по типологии Л. А. Голубевой) изображает фантастическую птицу с выпуклой грудью

с большой прорезью, окружающей спиралеобразный завиток туловища. ...

М. Е. Родина

ФРАГМЕНТЫ СТЕННОГО ПИСЬМА ИЗ РАСКОПОК В ЮРЬЕВЕ-ПОЛЬСКОМ: ПЕРВЫЕ ВЫВОДЫ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Резюме. В 2019 г. при раскопках в Георгиевском соборе в г. Юрьеве-Польском обнаружены фрагменты штукатурки, которые предположительно можно было отнести к фрагментам СТЕННОГО ПИСЬМА.

Собор XIII в. не расписывался, и найденные фрагменты, вероятно,

являются остатками более раннего собора XII в.

Фрагменты были изучены с использованием методов: растровой электронной микроскопии с энергодисперсионным рентгеновским

микроанализом, газовой хроматографии с масс-спектрометрией, рентгенофазового анализа на источнике синхротронного излучения КИСИ-«Курчатов». Результаты исследований показали присутствие в верхнем слое образцов таких пигментов, как красная охра, желтая охра,

киноварь, зеленая земля. Также было выявлено наличие органических связующих на основе молока крупного рогатого скота. Особенности штукатурки позволили предположить, что первый собор был построен из каменных квадров. ...

Е. Я. Зубавичус, М. В. Вдовиченко, Вл. В. Седов, И. Н. Трунькин,

Р. Д. Светогоров, В. М. Пожидаев, Е. Ю. Терещенко

О НАХОДКЕ ПРАЖСКИХ ГРОШЕЙ В СУЗДАЛЬСКОМ ОПОЛЬЕ

Резюме. Статья посвящена исследованию монетного комплекса, представленного ЧЕТЫРЬМЯ пражскими грошами эмиссии Вацлава IV, обнаруженного в окрестностях г. Гаврилов Посад Ивановской области в 1998 г. как случайная находка.

На протяжении XIV столетия в границах Европы пражские гроши выполняли функцию международного средства расчета. Длительное время эти монеты использовались в качестве основной денежной единицы Великого княжества Литовского.

Находки пражских грошей в пределах России в основном связаны именно с областями, некогда входившими в состав Литовского государства. Исключением является обнаружение чешской валюты В ГРАНИЦАХ БЫВШЕЙ НОВГОРОДСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, где она, согласно ЛЕТОПИСНЫМ ТЕКСТАМ, с 1410 по 1420 г. использовалась в качестве официальной внутренней денежной единицы.

Зарегистрированные в Суздальском Ополье пражские гроши являются самыми восточными на сегодняшний день находками таких монет в Европе. Их публикация расширяет представление о масштабах оборота грошей, выполнявших, вероятно, функцию торговой монеты и в русских княжествах.

"Археология Владимиро - Суздальской земли. Материалы научного семинара" 2021 год. Вып. 11.

https://www.archaeolog.ru/media/periodicals/avsz/AVSZ_11.pdf

Русь_артефакты_история_источники

Источник: www.archaeolog.ru