«Чрезвычайной климатической ситуации нет»...

...статью с таким заманчивым названием опубликовал геолог Грегори Райтстоун 21 апреля в консервативном журнале The Washington Times. Что же с ней не так? При анализе статьи обнаруживается, что в ней содержится множество вводящих в заблуждение и ложных утверждений о влиянии CO2 и изменении климата.

Так, в статье говорится, что «экосистемы нашей планеты процветают и что человечество извлекает выгоду из умеренного повышения температуры и увеличения выбросов углекислого газа». Это утверждение противоречит современным научным данным. Хотя некоторые экосистемы подвергаются положительному воздействию, изменение климата уже оказало негативный эффект на другие, например коралловые рифы [1,2]. Даже если экосистемы ещё не пострадали, учёные подчёркивают, что изменение климата может иметь серьёзные последствия [3] для природных экосистем и человечества, если его не смягчить. В специальном отчёте МГЭИК [4] также говорится, что экономический ущерб от стихийных бедствий, связанных с погодой и климатом, увеличился.

Но проблема не только в этом. Автор манипулирует фактами, заявляя, что 600 миллионов лет назад уровни CO2 были намного выше, а современная Земля бедна углекислым газом. Формально это так, но данное сравнение неуместно по нескольким причинам. Во-первых, 600 миллионов лет назад млекопитающих и людей не существовало, а экосистемы и биогеохимия были адаптированы к этим условиям и выглядели совсем иначе, чем сегодня, поэтому возвращение к такому климату было бы катастрофическим для человечества и экосистем, от которых мы зависим. Во-вторых, текущий уровень CO2 — наивысший [5] за последние 14 миллионов лет и вырос [6] на 48% только с середины 19-го века.

«…записи показывают, что современное потепление началось более 300 лет назад в глубинах ужасающего Малого ледникового периода. Первые 250 лет этого потепления предшествовали увеличению выбросов CO2 в 20-м веке и обязательно на 100% были вызваны естественным воздействием» — автор смешивает естественную изменчивость (незначительное потепление после Малого ледникового периода) и текущее беспрецедентное [7] изменение климата, которое происходит из-за выбросов парниковых газов.

«Более долгосрочные данные показывают, что после окончания последнего крупного ледникового периода 10 000 лет назад было несколько периодов потепления, каждый из которых теплее, чем сегодня. Существует сильная корреляция между повышением и понижением температуры и расцветами и упадками цивилизаций. В течение последних трёх теплых периодов, насчитывающих 6000 лет до появления первых великих цивилизаций, человечество процветало и возникали великие империи. Промежуточные холодные периоды принесли неурожай, голод и массовое сокращение населения. История советует приветствовать тепло и бояться холода». Во-первых, после последнего ледникового периода самый тёплый промежуток имел место [8] около 6500 лет назад, когда глобальная температура была всего лишь на 0,7 °C выше, чем в 19-м веке, тогда как современное потепление приведёт [9] к повышению температуры на 2 — 4 °C к концу 21-го столетия. Во-вторых, неясно, о каких конкретно «цивилизациях» и «холодных периодах» говорит автор. Хотя верно то, что в прошлом общества испытывали естественное изменение климата, оно было региональным и менее масштабным, чем нынешнее глобальное потепление. Некоторые общества адаптировались [10] к новому, часто более холодному климатическому режиму и даже сумели использовать возможности, созданные изменением экологических условий. Даже воздействие Малого ледникового периода было скромным по сравнению с гораздо более масштабным влиянием, с которым мы сталкиваемся [11] из-за потепления, вызванного нашими выбросами парниковых газов.

Также Райтстоун вводит читателей в заблуждение, когда обсуждает тот факт, что за последнее столетие глобальная продуктивность сельского хозяйства увеличилась, а смертность, связанная с погодой, снизилась. Здесь автор путает корреляцию и причинно-следственную связь. Скорее, лучшая инфраструктура и лучшее медицинское обслуживание уменьшили количество людей, умирающих от факторов окружающей среды, а не изменение климата. Прогресс в науке и технологиях растениеводства обеспечил устойчивую тенденцию к росту производства сельскохозяйственных культур, перевешивая любые негативные эффекты. А вот глобальное потепление, напротив, мешает [12] росту продуктивности сельского хозяйства.

Утверждение, что «количество засух, лесных пожаров, аномальной жары и смертности, связанной с температурой, существенно снизилось» тоже ложно. Во многих регионах мира (Европа [13], Северная Америка [14]) участились засухи и лесные пожары [15]. Частота, интенсивность и продолжительность сильной жары также увеличилась [16], и в будущем ситуация может ухудшиться [17].

И напоследок: Райтстоун работал [18] в газовой компании Texas Keystone, провёл большую часть своей карьеры в газовой промышленности и консультирует [19] компании по добыче сланцевой нефти и газа. Автор ангажирован — кто бы мог подумать?

Источники:

[1] https://www.nature.com/articles/nature22901

[2] https://www.nature.com/articles/nature21707

[3] https://climate.nasa.gov/effects/

[4] https://www.cambridge.org/core/books/managing-the-risks-of-extreme-events-and-disasters-to-advance-climate-change-adaptation/changes-in-impacts-of-climate-extremes-human-systems-and-ecosystems/D1821A1DE081E6796388D7F23F093DB7

[5] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24043869/

[6] https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/

[7] https://science.sciencemag.org/content/339/6124/1198

[8] https://www.nature.com/articles/s41597-020-0530-7

[9] https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WG1AR5_TS_FINAL.pdf

[10] https://www.nature.com/articles/s41586-021-03190-2

[11] https://www.nature.com/articles/s41467-020-16970-7

[12] https://www.nature.com/articles/s41558-021-01000-1

[13] https://www.nature.com/articles/s41561-021-00698-0

[14] https://www.pnas.org/content/117/22/11856

[15] https://www.nature.com/articles/s43247-020-00065-8

[16] https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2012GL053361

[17] https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(17)30156-0/fulltext

[18] https://www.searchanddiscovery.com/documents/2009/10206wrightstone/

[19] https://www.hartenergy.com/exclusives/burketgeneseo-shale-could-be-next-supergiant-play-27280

Оригинальная статья: https://www.washingtontimes.com/news/2021/apr/21/there-is-no-climate-emergency/

Источник: www.washingtontimes.com