«Ноев потоп»: катастрофа, которая превратила Чёрное озеро в море

Как известно, в каждой шутке лишь доля шутки. То же самое можно сказать и о мифах. Очень часто в них только доля мифа, а их основой были реальные исторические события. Одна из самых ярких библейских легенд рассказывает о Всемирном потопе, едва не погубившем человечество.

Подобные мифы о потопе встречались у десятков народов Ближнего Востока и Средиземноморья (в том числе и у древних греков). Учёные давно искали подтверждения событий, которые могли лечь в основу таких легенд Ещё в 1920-е годы английские археологи (Леонард и Вулли) доказали, что в Месопотамии нашли следы мощного древнего наводнения. Похожие следы нашли потом и в других местах региона. Следы всемирных или по меньшей мере весьма масштабных катастроф, связанных с затоплением, находили болгарские учёные (П. Димитров), а также советские геологи и археологи (В. А. Сафронов, А. Л. Чепалыга и др.). По одной из версий, прототипом легенды стало затопление Персидского залива из-за таяния ледников.

Но, пожалуй, самую смелую и убедительную гипотезу о происхождении легенды выдвинули учёные США около 20 лет назад. В 1999 году американские геологи из Колумбийского университета Уильям Райан и Уолтер Питман опубликовали нашумевший труд под названием «Ноев потоп: новые научные исследования события, изменившего историю».

В книге исследователи доказывают, что около 5,5 тысячи лет до н. э. уровень воды в Чёрном море поднялся на 140 метров. Райан и Питман назвали это «черноморским потопом». Бывшее огромным пресным озером с уровнем воды ниже мирового океана, Чёрное море соединилось со Средиземным в результате общего подъёма мирового океана. Изучив береговые линии и осадочные породы Чёрного моря, геологи установили подъём уровня воды. Огромная часть морского дна раньше была сушей, и там не происходило накопления морских осадков. Море увеличилось почти на 50%, и конечно, все, кто жил на затопленной территории (около 155 тысяч квадратных километров), стали жертвами этого грандиозного события. Даты, в которые, по предположению учёных, произошло черноморское затопление, примерно соответствуют библейской дате Всемирного потопа.

Причиной катастрофы и прорыва воды Средиземного моря к Чёрному могло стать сильное землетрясение и извержение подводных вулканов (например, около полутора тысяч лет до н. э. вулкан Санторин извергался и произвёл потоп на побережье Средиземного моря). Ещё одним последствием Райан и Питман называют появление Азовского моря. Помимо береговых линий, палеографии и палеоботаники (изучили, как менялась флора и фауна Чёрного моря) в пользу их гипотезы говорит однозначно доказанный факт того, что вода Чёрного моря была когда-то пресной, а само море было очень похоже на близкое к нему Каспийское. Эти моря-озёра образовались в результате таяния ледников после последнего обледенения. Растения и животные Чёрного моря около 5,5 тысячи лет до н. э. были пресноводными, а затем погибли и были заменены морскими. Сохранились только их остатки в пресноводных, случайно оставшихся изолированными лиманах и реках возле Чёрного моря.

Критики теории говорят о том, что вода из Чёрного моря могла переливаться, наоборот, в Средиземное. Однако затопленные речные долины на черноморском дне и следы жизни человека, обнаруженные там же (орудия труда и строения), говорят о том, что огромные пространства всё же были затоплены солёной водой. Человек всегда жил рядом с водоёмами, следовательно, потоп должен был стать ужасающей катастрофой с огромным количеством жертв – представителей развитой цивилизации, о которой мы пока очень мало знаем из-за последствий катастрофы.
Неудивительно, что многие народы создали и передавали тысячи лет предания о потопе, давшем их культуре новое начало. Люди вынуждены были массово мигрировать и начать заново налаживать хозяйственную жизнь. Сторонники гипотезы Райана и Питмана связывают именно с миграцией беженцев появление трипольской культуры.

«Трипольцы», жившие к северо-западу от Чёрного моря между Дунаем и Днепром как раз с 6-го тысячелетия до н. э., были весьма развитыми уже в момент их появления на этой территории, что говорит в пользу того, что они оказались там в результате массового переселения. Притом их антропологический состав весьма пёстрый – самые разные типы объединились в одну культуру, что в эпоху малой мобильности должно было иметь веские основания. Генетика этих людей связывает их с балканскими народами, которым они могли дать толчок для развития. Совершенствование методов подводной археологии в будущем откроет нам подробности произошедшей 7 500 лет назад катастрофы, а также происхождения, жизни и судьбы народов, павших её жертвами.