40 километров тихоокеанского побережья от мыса Налычева до Авачинской бухты усеяны мертвыми беспозвоночными животными, есть фото мертвого осьминога и тюленя, а у людей, имевших контакт с водой, появились проблемы со здоровьем: помутнение и боль в глазах, першение в горле, у некоторых были рвота, повышенная температура.
Пробы показали превышение по нефтепродуктам в 4 раза и в 2,5 раза по фенолу (вещество, которое в зависимости от вида соединения применяют для изготовления лекарств, антисептиков, парфюмерии, красителей и другой химии)
На данный момент нет точной версии, что случилось, но мы рассмотрим самые популярные, которые упоминаются в СМИ. В конце поста наши выводы на основе фактов ??
1. Разлив нефтепродуктов.
Факты:
- визуально нет ничего похожего на нефтяной разлив. Нет ни пятен, ни характерных запахов
- В Greenpeace считают, что морские звезды, гребешки и осьминоги могли пострадать от воздействия пестицидов. Это точно не нефтепродукты
2. Выброс с ракетного топлива или других химикатов с полигона в Радыгино. Полигон находитcя в 10 км от берега океана. Контейнеры могли проржаветь и опасные вещества вместе с атмосферными осадками потекли вниз в океан.
Факты:
- полигон на сухом месте, действующих русел там нет
- сухие есть русла неподалеку, они наполняются во время тайфунных дождей. И эти сухие русла как раз выходят в районе Халактырского пляжа
- в районе 9 сентября был циклон. Он мог принести вместе с дождевыми осадками топливо в океан. В те числа были первые жалобы на самочувствие
3. Учения российского флота в Тихом океане или армии на побережье.
Факты:
- Армия и флот опровергают свою причастность. Они говорят, что в конце августа и в начале сентября у них не было учений в этом месте
4. Вулканическая активность. Камчатка очень сейсмоактивный регион, поэтому такая версия тоже рассматривалась. Ученые геофизической службы РАН её опровергают.
Факты:
-неизвестны случаи, когда выброс токсичных веществ при гидротермальной активности вулкана был столь огромен
- вулканы содержат фенолы и нефтепродукты, об обнаружении которых сообщается в прессе, но лишь в микроскопических количествах
- оба ближайших вулкана как минимум, полгода находятся в спокойном состоянии
5. Неизвестная катастрофа, которая произошла на глубине.
Есть предположение, что вся пораженная фауна всплыла с глубины, то есть и воздействие было глубинным. По этой версии катастрофа связана с неким происшествием у военных на глубине в океане. Четких фактов у этой версии нет.
Выводы. Причины до сих пор неизвестны, но можно предположить, что:
1. Это вряд ли разлив нефтепродуктов с проплывающих мимо танкеров
2. Это вряд ли учения флота или армии
3. Это точно не связано с вулканической активностью
4. Это может быть разливом ракетного топлива с полигона
5. Это может быть разливом химикатов и пестицидов с полигона
А что насчет снимков со спутника?
Речная вода и вода океана отличаются по составу и нельзя 100%, что на фотографии запечатлен выброс химикатов, а не обычное явление, когда вода из рек попадает в океан.