Вулканы, землетрясения и 3600-летний кометный цикл

В двух предыдущих статьях я предложил объяснения событий, привёдших к наступлению Позднего дриаса. В статье, озаглавленной Земля "украла" воду у Марса?, я описал, как примерно 12 500 лет до настоящего времени посредством электрического разряда часть марсианской воды и атмосферы была, возможно, перенесена на Землю (см. розовую стрелку на рисунке ниже). В статье под названием О внезапно замёрзнувших мамонтах и космических катастрофах я объяснил, как примерно за четыре столетия до этого события, около 12 900 лет до настоящего времени несколько кометных фрагментов попали в Северное полушарие Земли (см. бирюзовую стрелку), что вызвало глобальное похолодание.

Во время работы над этими статьями мне становилось всё более очевидным, что это были только два из трёх катастрофических событий, предшествовавших Позднему дриасу. На рисунке выше видно, что третье событие произошло примерно 14 400 лет до настоящего времени (см. зелёную вертикальную линию). Это событие имело ещё более масштабные последствия, чем два последовавших, поскольку вызвало падение температуры на 10 °C, в то время как обе последовавшие катастрофы вызвали падение температуры "лишь" на 7 °C.
В данной статье мы рассмотрим особенности этого события, произошедшего 14 400 лет до наших дней, и объясним, как оно, возможно, является частью более продолжительного 3600-летнего кометного цикла.

Событие примерно 14 400 лет до наших дней (12 400 лет до н. э.)

Реконструированные (на основе изотопа кислорода 18) температуры в Гренландии, как показано на диаграмме выше, — это лишь один атмосферный параметр (температура) в одном месте (Гренландия).

Итак, давайте сначала посмотрим, вызвало ли это событие температурную "аномалию", ограничивавшуюся лишь территорией Гренландии. Осадочные керны из бассейна Кариако (Венесуэла) имеют схожий паттерн значительного снижения температуры, как показано на диаграмме ниже. Керны льда со станции Востока (расположенной в Антарктиде) также показывают падение температуры (см. диаграмму ниже). Однако это снижение температуры является менее выраженным, чем в Гренландии и Венесуэле, что свидетельствует о том, что событие, случившееся 14 400 лет до наших дней, затронуло Северное полушарие и экваториальные регионы в большей степени, чем Южное полушарие. Это событие вызвало внезапное охлаждение большей части планеты. Оно ознаменовало собой начало Древнего дриаса, стадиального (охлаждающего) периода, который продлился около двух столетий. Помимо изотопа кислорода 18, являющегося косвенным индикатором температуры, анализ ледяного керна позволяет выявить множество других атмосферных параметров. Два из них это метан (CH₄) и диоксид углерода (CO₂). Они являются индикаторами сжигания биомассы (например, при лесных пожарах). Метан и углекислый газ также являются двумя основными газовыми компонентами кометных хвостов. На диаграмме выше показано резкое увеличение содержания метана (зелёная стрелка) и диоксида углерода (фиолетовая стрелка) во время события 14 400 лет до наших дней. Кроме того, ледяные керны, относимые по времени к этому событию, показывают резкие скачки концентрации кальция и серы. Ниже представлены две диаграммы. На диаграмме слева показан скачок концентрации кальция (в ионной форме Ca²⁺) 14 400 лет до настоящего времени (коричневая стрелка, красная вертикальная линия), а справа — скачок, хотя и умеренный, концентрации серы (в форме SO₂ — диоксида серы): Всплески концентрации серы и кальция являются двумя важными маркерами ледяных кернов, поскольку они могут быть вызваны выбросами материала в результате падения комет:

Сера в ударном теле или в содержащей серу горной породе в зоне удара может попасть в атмосферу в виде насыщенного паром ударного выброса. В случае с некоторыми ударными кратерами, таких как Чиксулуб, в горных породах, попавших под удар, содержится сера. Осадочные породы в зоне удара иногда содержат большое количество эвапоритов. Эвапориты представляют собой породы, образованные минералами, выпавшими из испарившейся воды, такими как галит (каменная соль) и кальцит (карбонат кальция). Два других очень распространённых эвапоритовых минерала это гипс (CaSO₄ + H₂O) и ангидрит (CaSO₄), оба из которых содержат серу (S).
Источник

Таким образом, событие 14 400 лет до наших дней показывает внезапные всплески выбросов углекислого газа, метана, кальция и серы, которые привели к резкому снижению глобальной температуры. Неудивительно, что эти драматические атмосферные изменения оказали огромное влияние на жизнь на Земле. Большинство археологических объектов, неоспоримо свидетельствующих об исчезновении мегафауны, относятся к позднему плейстоцену (примерно между 14 400 и 13 000 годами до настоящего времени).

Похоже, что событие, произошедшее 14 400 лет до наших дней, положило начало вымиранию мегафауны, ставшее исключительным по своим масштабам:

Позднее четвертичное вымирание мегафауны в конце плейстоцена, привёдшее к вымиранию от 35% до 90% крупных видов животных на свободных ото льда континентах (за исключением Африки), представляло собой наиболее глубокие фауновые изменения, с которым столкнулись экосистемы Земли во время кайнозоя.
Источник

Для справки, кайнозойская эра (означающая "новая жизнь") охватывает период с 65 миллионов лет назад (падение кометы, создавшее ударный кратер Чиксулуб и положившее конец эпохе динозавров) по настоящее время. Никогда за эти 65 миллионов лет вымирание не было столь драматичным.

Было бы интересно узнать, существует ли ударный кратер, обладающий следующими характеристиками:

• совпадение по времени (около 14 400 лет до настоящего времени);
• северное месторасположение (поскольку последствия удара, по-видимому, были более выраженными в Северном полушарии, как это следует из приведённых выше графиков температуры на станции Восток и в Гренландии);
• крупное ударное тело (учитывая масштабы последствий).

Поиск ударных кратеров на Земле — непростая задача, поскольку ветер, дождь, землетрясения, изменения уровня моря, рост растительности и урбанизация, как правило, стирают геологические особенности. Кроме того, поиск ударных кратеров, кажется, не является приоритетной задачей для современной науки, возможно, из-за сильного идеологического сопротивления (униформизма) самой идее кометных ударов и их очевидных катастрофических последствий.

Тем не менее три базы данных (EDEIS, Somerriko и EID) содержат перечень некоторых кратеров, обнаруженных на Земле. По состоянию на 2019 год существует около 200 подтверждённых и 600 вероятных/возможных кратеров. Отсутствие исследований в этой области также негативно сказывается на датировке кратеров. До сих пор большинство кратеров не датированы, а те, которые и были датированы, обычно имеют широкий диапазон времени образования.
В результате в Северном полушарии имеется ряд крупных кратеров, диапазон времени образования которых включает в себя дату 14 400 лет до настоящего времени. Один из них был недавно обнаружен Кджаером и др. и расположен под ледником Гайавата на северо-западе Гренландии. Это 31-километровая (20 миль) круговая впадина, образованная падением богатого железом метеорита диаметром около 1,5 км (1 миля). Круговая форма кратера позволяет предположить, что метеорит не был частью роя 12 900 лет до наших дней, привёдшего к мгновенному замерзанию мамонтов, потому что его траектория проходила почти по касательной к Северному полюсу — отсюда эллиптическая форма кратеров (более подробно об этом см. О внезапно замёрзнувших мамонтах и космических катастрофах). Другая причина для рассмотрения ударного кратера под ледниковым покровом, в том числе в Гренландии примерно 14 400 лет до наших дней, состоит в том, что она могла бы объяснить научную "аномалию", известную как Meltwater Pulse 1A (MWP1A). Приведённая выше диаграмма была составлена на основе анализа кораллов, проведённого Лиу и др.. На ней видно, что аномалия MWP-1A началась прямо на отметке 14 400 лет до наших дней. MWP-1A представляла собой массивный сброс воды, привёдший к повышению уровня моря на 20 метров в течение нескольких столетий. Странность состоит в том, что таяние произошло во время вышеупомянутого Древнего дриаса (от 14 400 до 14 200 лет до наших дней), представлявшего собой выраженный период охлаждения, что обычно сопровождается падением уровня моря (чем больше льда и снега, тем меньше воды в жидкой фазе).

Так как мы можем совместить охлаждение и таяние? Разумеется, одним из возможных вариантов было бы предположить падение крупного кометного тела на ледяной покров. Это привело бы к таянию ледникового покрова, а также к глобальному охлаждению из-за большого количества выбросов (пыли, кристаллов льда), попавших в атмосферу, и результирующего снижения её проницаемости для солнечного света. В любом случае, несмотря на высокую вероятность того, что наблюдаемые отклонения около 14 400 лет до наших дней (атмосфера, вымирание мегафауны, талая воды) были связаны с падением кометы, на данный момент всё ещё весьма рискованно связывать с ним кратер Гайавата. Необходимы дополнительные данные об этом кратере, который был обнаружен лишь в 2016 году и захоронен под 2 км льда. Кометный цикл?

Из вышеизложенного следует, что примерно 14 400 лет до наших дней произошло катастрофическое событие, вероятно, имевшее кометный характер. Это число вызвало у меня интерес, потому что оно кратно 3600 (4 ? 3600 = 14 400).

Захария Ситчин получил большое внимания прессы и общественности благодаря своей книге Двенадцатая планета, в которой он, основываясь на своей интерпретации шумерской иконографии, предположил, что планета Нибиру, 12-я планета нашей Солнечной системы, следует по длинной эллиптической орбите, достигая внутренней Солнечной системы каждые 3600 лет.

Эта гипотеза казалась мне бессмысленной, потому что астрономическое тело, имеющее очень вытянутую орбиту и пересекающее нашу Солнечную систему, не может быть планетой. Но она вполне может подойти под кометную орбиту:

На рисунке выше показана кометная траектория (пунктирная красная кривая), проходящая через различные линии электрического поля (проиллюстрированного концентрическими кругами, пронумерованными +1, +2, +3, +3, ...). Линия электрического поля обозначает участки с одинаковым электрическим потенциалом. Это похоже на высотные линии на географической карте, где каждая точка линии находится на одной и той же высоте.
Эти изменения в разнице электрического потенциала между кометами и окружающим пространством вызывают сильный электрический ток, включая разряды между кометами и окружающим пространством, что приводит к перегреву и свечению кометы. Вот почему небесное тело, следующее по очень эллиптической орбите вокруг Солнца с периодом 3600 лет, не может быть планетой, но должно быть кометой.

И наоборот, электрический потенциал на заданном расстоянии от Солнца примерно одинаков: небесные тела, следующие по круговой или слегка эллиптической орбите, будут проходить через пространство, имеющее постоянный электрический потенциал. Поэтому можно говорить о равновесии между электрическим потенциалом тела и окружающим пространством. В таком случае разряда не происходит, и небесное тело не светится.

В этом смысле фундаментальное различие между кометой и планетой — это вопрос не её состава, а электрической активности (что связано, помимо прочего, с эксцентриситетом орбиты).

Таким образом, комета — это просто светящаяся планета, а планета — несветящаяся комета. То есть, одно и то же тело может последовательно быть кометой, затем планетой, затем снова кометой и т. д., в зависимости от изменений окружающего электрического поля, которому она подвергается.

Помимо маловероятности существования планеты с очень эксцентрической орбитой, работа Ситчина послужила хорошим стимулом для дальнейшего изучения шумерской астрономии. Особого упоминания заслуживают две особенности: Во-первых, шумеры имели отличные знания в области астрономии в целом и комет в частности. Шумерская глиняная табличка K 8538 с большой точностью описывает комету, поразившую Ум-Аль-Бинни около 4200 лет назад. На табличке K8538 было впервые в мире научно задокументировано приближение крупной кометы к Земле и его последствия. Во-вторых, у шумеров была сложная шестидесятиричная (по целочисленному основанию 60) система чисел, которая 5 тысяч лет спустя всё ещё используется во всем мире для измерения углов, времени и географических координат. В рамках этой числовой системы одной из основных единиц измерения был сар (шар, сарос), равный 3600 годам. Таким образом, при сопоставлении солидных знаний шумеров о кометах и их 3600-летней единице времени возникает один очевидный вопрос: "является ли единица измерения сар просто совпадением, или же она, на самом деле, основана на некой астрономической константе, как, например, продолжительность кометного цикла?"
Идея периодического (каждые 3600 лет) посещения нашей планеты кометой обычно отвергается из-за притяжения, которое оказывали бы на неё другие звезды (помимо Солнца). Обычно аргументация выглядит следующим образом:

Основываясь лишь на двух имеющихся у нас частичках информации о такой гипотетической комете, которая, во-первых, имеет орбитальный период 3600 лет и, во-вторых, должна проходить в пределах 1 а.е. от Солнца (поскольку в противном случае она не смогла бы пролететь мимо Земли), мы можем определить, что эта гипотетическая комета должна иметь афелий (точка на орбите, наиболее удалённая от Солнца), равный 469 а.е. (то есть 469 расстояний между Солнцем и Землёй).

Для сравнения, это в 10 раз больше расстояния между Плутоном и Солнцем. Солнце имеет очень слабую гравитацию на расстоянии 469 а.е. (то есть около 2,7 световых дней), поэтому некоему проходящему небесному телу или другой планете нашей Солнечной системе не составит труда дестабилизировать орбиту этой кометы и выбросить её в межзвёздное пространство.

Так что, 3600-летняя стабильная орбита действительно невозможна? Помните, что ближайшая к нам звезда — это Проксима Центавра, находящаяся примерно в 4,25 световых годах от нас, так что комета с орбитой 3600 лет останется в пределах 2,7 световых дней от Солнца и на гораздо большем расстоянии (по крайней мере в 570 раз) от других звёзд. Таким образом, комета останется под гравитационным контролем Солнца в течение всей своей орбиты, включая её афелий.

Наблюдения подтверждают, что кометы с очень длительным периодом обращения могут следовать по стабильной периодической орбите. Так, например, обстоит дело с Большой кометой 1811 года (C/1811 F1), орбитальный период которой составляет приблизительно 3096 лет. Таким образом, представляется, что 3600-летняя периодическая комета теоретически возможна, и мы установили, что событие 14 400 (3600 ? 4) лет до настоящего времени, вероятно, было связано с прохождением кометы. Итак, давайте продолжим наше исследование и сосредоточимся на гипотетическом проявлении ближайшего по времени к нам кометного цикла (чем ближе дата, тем больше доступных данных). Другими словами, произошло ли примерно 3600 (3600 ? 1) лет до наших дней некое кометное событие?
Событие 3600 лет до наших дней (1600 г. до н. э.)

Аналогично катастрофе 14 400 года до настоящего времени это событие было отмечено внезапным падением температуры, о чём свидетельствует чёрная вертикальная линия на диаграмме температуры ледяного керна GISP2:

Падение температуры (измеренное на основе изотопа ¹⁸O) — это не единственный атмосферный параметр, заслуживающий внимания. На диаграмме ниже мы видим скачок (140 частей на миллион) концентрации сульфатов, примерно в 10 раз превышающий фоновую концентрацию (15 частей на миллион) в последовавшие столетия:
Вышеизложенное говорит о том, что 3600 лет до настоящего времени произошло некое катастрофическое событие. На самом деле 1628 г. до н. э. был годом извержения Тиры, позже получившего имя Санторин, вулкана, расположенного в восточной части Средиземного моря:

Разрушительное извержение Тиры (Санторин) датируется 1628 г. до н. э. на основе радиоуглеродного анализа пепла, а также анализа колец деревьев, расположенных в ирландских болотах, и калифорнийских остистых сосен. Взрыв Тиры был, возможно, в пятьдесят раз мощнее взрыва на вулкане Кракатау [...]

Источник

Вулкан Кракатау известен своим извержением 1883 года. Оно было настолько мощным, что взрывы были слышны на острове Маврикий, расположенного на удалении 4800 км (3000 миль) от вулкана. Ударная волна от взрыва три с половиной раза обогнула земной шар. Вулканический пепел был поднят на высоту 80 км (50 миль). Извержение погубило десятки тысяч человек, а средняя температура упала на целых 1,2 °С (2,2 °F) в течение года после извержения. По оценкам, извержение Тиры было в пятьдесят раз мощнее извержения Кракатау. Но, несмотря на свои масштабы, оно не в состоянии объяснить крупный всплеск концентрации атмосферной пыли, произошедший в первой половине 17 века до нашей эры.

Если временные данные сами по себе не могут окончательно установить связь между конкретными извержениями и климатическими данными из далёкого прошлого, необходимо использовать другие геохимические анализы. Например, в кислотном слое ледяных кернов содержалось большое количество сульфатов, в то время как недавно проведённые петрологические расчёты выбросов серы во время извержения Тиры показали, что на их долю приходится лишь 3 - 6% ожидаемой концентрации кислоты в слое льда.

Источник

Если на долю Тиры пришлось лишь около 5% атмосферной пыли (сульфат, превращающийся в серную кислоту в кернах льда, отсюда и ссылка на кислотность в приведённой выше цитате), то откуда взялись остальные 95% пыли?

Похоже, что Тира была не единственным действующим вулканом в тот период времени:

Недавно было объявлено, что небольшие осколки вулканического стекла, извлечённые из слоя 1645 ± 4 г. до н. э. ледяного керна GRIP (Гренландия), образовались в результате минойского извержения Санторина [Hammer et al., 2003]. Это важное утверждение, поскольку точный возраст минойского извержения является важным временным фактором эволюции цивилизаций Восточного Средиземноморья.

Однако имеются существенные различия между концентрацией SiO₂, TiO₂, MgO, Ba, Sr, Nb и LREE в стекле ледяных кернов и пробах, относимых к минойскому извержению, так что они не могут быть связаны между собой. Однако новые химические анализы продуктов извержения вулкана Аниакчак на Аляске, датируемого поздним голоценом, показывают поразительное сходство со стеклом ледяных кернов для всех элементов, и это извержение предположительно является наиболее вероятным источником стекла из ледяного керна GRIP. Это даёт точную дату извержения Аниакчака — 1645 г. до н. э. — и является первым надёжным подтверждением присутствия Аляскинской тефры в ледяных кернах Гренландии.

Источник

Дендохронология (на основе анализа колец ирландских дубов и шведских сосен) подтверждает, что извержение Аниакчака произошло в первой половине 17 века до нашей эры. Кроме того, она предоставляет более надёжные данные, чем керны льда, что делает это извержение практически одновременным с извержением Тиры:

Данные колец деревьев показали, что некое крупное событие, препятствовавшее нормальному росту деревьев в Северной Америке, произошло в период 1629 - 1628 (±65 лет) до н. э. Свидетельства климатического события около 1628 г. до н. э. были обнаружены в рамках изучения замедления роста европейских дубов в Ирландии и шотландских сосен в Швеции. Морозные кольца остистых сосен также указывают на дату 1627 г. до н. э., что также говорит в пользу датировки поздних 1600-х годов до н. э.

Тем не менее, МакАнини и Бейли утверждают, что в датировках ледяных кернов Гренландии существует хронологическая погрешность, отодвигающая их возраст примерно на 14 лет в прошлое в 17-е столетие до н. э., подразумевая тем самым, что именно извержение Аниакчака, а не Тиры, было, возможно, причиной климатического потрясения, о котором свидетельствуют кольца деревьев северного полушария около 1627 г. до н. э..

Источник

Извержения Тиры в Средиземном море и Аниакчака на Аляске были внушительными, но, по-видимому, это были не единственные вулканы, которые активизировались примерно в 1627 г. до н. э:

Исследование, опубликованное в 1990 году Фогелем и другими, показало, что Авеллинское извержение было отчасти причиной климатических потрясений 1620-х годов до нашей эры. Последнее было подтверждено анализом древесных колец и слоёв ледяных кернов. Авторы лишь недавно получили основанные на радиоуглеродном анализе дату 3360±40 лет назад, или 1617 - 1703 гг. до н. э. (после калибровки). Они предположили одновременность ряда извержений, как, например, Минойское извержение на острове Санторин..

Авеллинское извержение относится к извержению Везувия. По оценкам, его мощность составляла 6 по шкале вулканической активности, что делает его более крупным и катастрофичным, чем его более известное и подтверждённое документальными доказательствами извержение 79 г. н. э., уничтожившее Помпеи. В той же публикации Фогель и др. обнаружили, что вулкан Сент-Хеленс также пережил крупное извержение в 17 веке до нашей эры. Итак, у нас есть четыре крупных и почти одновременных вулканических извержения (Тира, Аниакчак, Везувий и Сент-Хеленс), произошедшие примерно в 1628 г. до н. э., или, как говорит Фогель, "временное совпадение ряда извержений", но это всё ещё не может полностью объяснить всплеск кислотности, который был обнаружен в кернах льда:

Если бы аэрозоли в результате Авеллинского извержения соответствовали аэрозолям очень похожего извержения Везувия 79 г. н. э., то они были бы преимущественно сернистыми и в три раза более обильными, чем аэрозоли от более крупного извержения Тиры. В результате извержения Сент-Хеленс было выброшено, возможно, вдвое меньше сульфатов, чем во время извержения Тиры, но Аниакчак II мог произвести выбросы серы, в четыре раза превышавшие аналогичные показатели извержения Тиры.

Фогель и др., 1990 г.

Из количественных соотношений, предложенных Фогелем, можно сделать следующий вывод:

• на долю извержения Тиры пришлось около 5% всей атмосферной пыли;
• Везувия (Авеллинское извержение) — 15%;
• Сент-Хеленс — 2,5%;
• Аниакчака — 20%.

Таким образом, на эти четыре извержения, несмотря на их исключительные масштабы, приходится лишь около 42% всей атмосферной пыли, обнаруженной в ледяных кернах.

Заметьте также, что эти четыре вулкана расположены в Северном полушарии. Тира, самый южный из них, расположен на 36° северной широты, в то время как Сент-Хеленс и Аниакчак находятся выше 45° с. ш.

Несмотря на такую концентрацию вулканической активности в Северном полушарии, диаграмма ниже показывает, что около 1620 г. до н. э. всплеск концентрации SO₄ в ледяных кернах Антарктики (620 частей на миллион) почти в четыре раза превышает аналогичный показатель в ледяных кернах из Гренландии (180 частей на миллион, см. синюю стрелку):

Так что же может объяснить высокую концентрацию атмосферной пыли в Антарктике в то время, как извержения происходили в Северном полушарии? Чем можно объяснить 58% неучтенной атмосферной пыли? Чем можно объяснить, по крайней мере, четыре практически одновременных крупных извержения? Кометное событие является основным кандидатом, потому что прямое столкновение, наряду со взрывами в атмосфере, может привести к образованию большого количества атмосферной пыли и, как мы увидим позже, существует доказанная корреляция между кометной и вулканической активностью.
Кометная активность, очевидно, является вероятной причиной, но есть ли какие-либо следы такой активности в исторических хрониках того времени? На самом деле, китайские хроники сообщают о таком событии:

Согласно Бамбуковым анналам, "10-й год [правления императора Гуя]. Пять планет перемещались ошибочно, а в середине ночи звезды западали подобно дождю. Земля затряслась". Далее в тексте Бамбуковых анналов говорится: "На Небе был густой туман три дня". Этот туман возник во время правления царя Тай-Цзя, четвёртого правителя династии Шан, который был возведён на престол около 1530 г. до н. э. Как правление императора Цзе (династия Ся), закончившееся примерно в 1600 г. до н. э., так и царствование императора Тай-Цзя (династия Шан) почти семьдесят лет спустя (на основе хронологии, предложенной в Бамбуковых анналах) соответствуют диапазонам дат около 1670 - 1520 гг. до н. э. (извержение Тиры; датировка на основе радиоуглеродного метода) и 1740 - 1440 гг. до н. э. (датировка на основе анализа ледяных кернов и колец деревьев).

Источник

Таким образом, в китайских летописях было, по-видимому, зафиксировано некое событие, напоминающее близкий пролёт кометы, произошедший во время событий 1600-х гг. до н. э. Обратите также внимание на упоминание о землетрясениях ("Земля затряслась"). Как уже отмечалось, кометные события тесно связаны с сейсмической и вулканической активностью.

"Звёзды, западавшие подобно дождю", как сообщается в Бамбуковых анналах, очевидно, не было каким-то незначительным событием, потому что 1600 г. до н. э. также ознаменовал конец династии Ся, правившей Восточным Китаем в течение четырёх столетий. На данный момент имеется множество данных, подтверждающих вызванную кометами катастрофу около 1628 г. до н. э. Главным аргументом против этой гипотезы являются египетские исторические источники. В них нет никаких следов катастрофического события около 1628 г. до н. э., хотя упоминаются катастрофы, приписываемые различным другим датам.
Но какое доверие мы должны оказывать египетским историческим источникам, а также их весьма противоречивой и до сих пор спорной хронологии, "подогнанной" под Ветхий Завет, который сам по себе является сборищем мифических рассказов, а не реальной историей? Вымышленный характер Ветхого Завета сегодня является общепринятым фактом:

Уже давно известно, что большая часть Ветхого Завета — вымысел (Исход, Иов, Руфь) или подлог (Даниил, вторая часть Книги Исайи, вторая часть Книги Захарии).

Richard Carrier, On the historicity of Jesus, p. 215

Событие около 7200 года до наших дней (5200 г. до н. э.)

Теперь, когда мы предоставили данные, свидетельствующие о возможных катастрофах, вызванных кометами около 14 400 г. до настоящего времени (3600 ? 4) и около 3600 г. до наших дней, давайте взглянем на дату около 7200 г. до наших дней (3600 ? 2).

Подобно 14 400 г. и 3600 г. до наших дней, мы обнаружим резкое падение температуры, выявленное в результате анализа ледяных кернов, что отображено чёрной вертикальной линией на графике ниже:

7200 г. до настоящего времени также был отмечен исключительным всплеском концентрации ртути (Hg). На рисунке ниже показана концентрация титана, брома и ртути в образце EGR2A, представляющий собой торфяной керн длиной 6 метров из Швейцарии, возраст которого простирается от 12 500 г. (до наших дней) до настоящего времени. На нём видно, что максимальная концентрация ртути приходится на 7265 ± 75 г. до настоящего времени, как отмечено красной точкой: Ртуть — это весьма редкий элемент на Земле, и, по оценкам МакДонафа и др., его среднее содержание составляет 3 - 8 частей на миллиард. Однако в метеоритах концентрация ртути значительно выше, хотя и весьма изменчива; его концентрация колеблется от примерно 10 до 14 000 частей на миллиард. Рекордная концентрация ртути (14 000 частей на миллиард) была обнаружена в метеорите Orgueil, 14-килограммовом углеродистом хондритовом метеорите, упавшем на юге Франции в 1864 году. Согласно Гунелю и др. метеорит Orgueil имеет кометное происхождение, что также справедливо и для некоторых других углеродистых хондритовых метеоритов, как предполагают Хэак и др.. Связь между кометами и высокой концентрацией ртути подкрепляется анализом ударных кратеров на Луне:

Высокое содержание Hg [ртути] в этих отложениях было предположено компанией Reed (1999) и подтверждено в шлейфе выброса со дна лунного полярного кратера Кабео, созданного кинетическим ударным телом (миссия LCROSS; Глэдстоун и др., 2010). Содержание ртути в лунном грунте из этого кратера составило 2 000 000 частей на миллиард!.

Мейер и др., Ртуть (Hg) в метеоритах: колебания содержания, профиль теплового выброса, зависимое и независимое от массы изотопное фракционирование, 2016 г.

На дне лунного кратера Кабео концентрация ртути составляет 2 000 000 частей на миллиард, что составляет 0,2%. Эта концентрация примерно в 300 000 выше средней концентрации ртути на Земле.

Помимо необычного всплеска концентрации ртути и её вероятного кометного происхождения, 7200 г. до настоящего времени также характеризуется внезапным ростом содержания атмосферной пыли, на что указывает высокая концентрация серы (SO₂) в ледяном керне GISP2 (Гренландия):

На приведённой выше диаграмме показана концентрация SO₂ (диоксид серы — атмосферный аэрозоль, используемый в качестве индикатора сжигания биомассы и вулканической активности). Чёрные стрелки показывают дату 7200 г. до настоящего времени и массивные всплески концентрации SO₂ — четвёртые крупнейшие сигналы за последние 70 000 лет.

53-е столетие до н. э. было периодом внезапного повышения вулканической активности, как показано на приведённой ниже диаграмме, отображающей количество крупных извержений за столетие, следы которых были обнаружены в четырёх различных ледяных кернах: EPICA (Антарктика), Plateau Remote (Антарктика), GISP2 (Гренландия) и SDMA (Siple Dome A в Антарктиде). Всплеск количества извержений в 5200 г. до н. э. (7200 г. до настоящего времени) — около 15 крупных событий в течение одного столетия — отображён вертикальной бирюзовой линией:

При более детальном рассмотрении этого периода времени можно сопоставить время высвобождения сульфатов, приписываемое вулканическим извержениям, и их концентрацию: число в первой колонке в таблице ниже — год (до н. э.), число во второй колонке — концентрация в SO₄ (частей на миллион).
В первоначальной научной работе, являющейся источником этих данных, перечислены лишь вулканические извержения, в результате которых было высвобождено более 25 частей SO₄ на миллион. На протяжении большинства столетий общий выброс SO₄ был довольно низким (менее 100 частей на миллион), но в 53-м столетии до н. э. этот показатель составил более 1264 частей на миллион.

Этот всплеск концентрации сульфатов объясняется извержениями вулканов. В частности, выбросы сульфатов, произошедшие в 5277 и 5279 гг. до н. э., приписываются вулкану Кизимин, расположенному на Камчатке, Россия.

Обратите внимание на концентрацию SO₄ в слоях, датируемых 5277 и 5279 гг. до н. э., которая достигает в общей сложности почти 1100 частей на миллион. Это примерно в восемь раз выше выбросов SO₄ в результате извержения Тиры в 1628 году до н. э. и в 40 раз выше выбросов SO₄ во время извержения Кракатау 1883 года.

Вместе с тем, есть две проблемы с "кизиминской гипотезой". Во-первых, радиоуглеродная датировка извержения Кизимина не очень точна: между 5600 и 5000 годами до нашей эры. Во-вторых, как показано на приведённой выше диаграмме концентрации SO₄, в кернах льда концентрация SO₄ достигает 720 частей на миллион, в то время как во время извержения Кизимина было оценочно выделено лишь 677 частей на миллион.

В связи с вышеизложенным возникает несколько вопросов. Был ли Кизимин единственным источником всплеска концентрации сульфатов в 7200 г. до наших дней? Имел ли он вообще к этому какое-то отношение? Что вызвало волну практически одновременных вулканических извержений?

В любом случае, событие 7200 г. до настоящего времени оставило следы на человеческой деятельности, несмотря на нехватку археологических объектов за этот период времени. Одним из таких объектов является Чатал-Хююк в Анатолии (Турция), который был основан примерно в 7500 г. до н. э. и процветал на протяжении 22 веков, пока не был покинут около 5300 г. до н. э.:

Поселение [Чатал-Хююк] было затем покинуто примерно в 5300 году до н. э.

Мэри Сеттегаст. Plato Prehistorian. The Rotenberg Press. 1987, p.207

Хотя Чатал-Хююк является наиболее известным поселением, многие другие неолитические объекты также были заброшены в 7200 г. до наших дней:

• Хаджилар и Мерсин в Турции;
• Ярим Тепе и Хаджи Тепе в Иране;
• Поселение Бан Рай во Вьетнаме после 34-вековой активности;
• Пещера Чертовы Ворота в России, которая была занята людьми на протяжении 22 столетий.

7200 г. до наших дней также ознаменовал упадок Фаюмской культуры А в Египте, Амукской культуры B в Сирии, гончарного неолита в Леванте, хассунской культуры в Ассирии.

Событие 10 800 года до настоящего времени (8800 г. до н. э.)

На данный момент мы изучили [катастрофические] события 14 400 (4 ? 3600), 3600 и 7200 (2 ? 3600) годов до настоящего времени. Остаётся лишь одна дата: 10 800 г. до настоящего времени (3 ? 3600).

Как и в случае с тремя предыдущими датами, мы заметим внезапное падение температуры около 10 800 г. до настоящего времени:

На приведённой выше диаграмме изображена температурная реконструкция на основе данных, полученных из ледяных кернов со станции "Восток" (Антарктика). Мы видим розовую стрелку, показывающую падение температуры около 10 800 г. до настоящего времени. Обратите внимание, что это падение температуры умеренное (около 0,5 °C) по сравнению с тремя другими событиями. Кроме того, это изменение температуры не проявляется в ледяных кернах из Гренландии. Мы увидим позднее, почему это падение температуры было таким ограниченным и локальным. Наряду с падением температуры около 10 800 г. до наших дней также наблюдается всплеск концентрации NO₃ (нитратов):

Как показано на диаграмме выше, в ледяных кернах с Белухи (Сибирь) и с Купола Тейлора (Антарктика) наблюдается всплеск содержания нитратов (NO₃) около 10 800 г. до настоящего времени. Всплеск в образце с Белухи (+15 частей на миллиард) более выражен, чем в образце с Купола Тейлора (+6 частей на миллиард). NO₃ — это индикатор сжигания биомассы, как было показано Брук и др., 2015. Другими аэрозолями от сжигания являются ацетаты, оксалаты, NH₄ и формиаты. Как показано на диаграмме ниже, каждое из этих соединений показывает резкий всплеск, начиная с 10 800 г. до настоящего времени, отмеченный красными вертикальными линиями, в то время как красные стрелки указывают на последовавшие резкие скачки концентрации:

Это увеличение не так выражено, как в начале Позднего дриаса (около 12 800 до наших дней), но его всё ещё можно идентифицировать. Обратите внимание, что ледяной керн GRISP был взят в Гренландии. На диаграмме ниже показана концентрация титана (Ti — светло-серая кривая), брома (Br — умеренно-серая кривая) и ртути (Hg — черная кривая), обнаруженных в EGR2A, торфяном керне длиной 6 метров из Швейцарии, возраст которого простирается от 12 500 г. (до наших дней) до настоящего времени. В нем обнаруживается одна из самых высоких концентраций титана (зелёная точка), брома (фиолетовая точка) и ртути около 10 800 г. до настоящего времени. Ранее мы описали высокое содержание ртути в метеоритах и ударных кратерах. По случайности или нет, астероиды также богаты титаном. Как показано в таблице ниже, титан является одним из очень немногих элементов, обнаруженных в каждом классе метеоритов. Его концентрация особенно высока в следующих классах: ортопироксеновые, клинопироксеновые, хромитовые и фосфатовые. 10 800 г. до настоящего времени также показывает самую большую концентрацию бромида за последние 12 500 лет. Концентрация бромидов в земной коре низкая, около 1 части на миллион, что сравнимо с концентрацией бромидов в метеоритах. Итак, что было причиной всплеска концентрации бромидов (40 частей на миллион), датированного около 10 800 г. до настоящего времени?
Концентрация бромидов в океане значительно выше, чем в земной коре: 0,0065% (65 частей на миллион). Тем не менее, всплеск концентрации бромидов (40 частей на миллион) был обнаружен не на морском побережье, а в торфяном керне, собранном в Этанг-де-ла-Грюре, Швейцария, за сотни километров от ближайшего побережья. Может ли падение астероида в океан объяснить этот неожиданный всплеск концентрации бромида, обнаруженный в Швейцарии? Исследования, проведённые Пьераццо и др., свидетельствуют о том, что падения астероидов в океан приводят к:

1. увеличению концентрации бромидов в атмосфере в 20 раз;
2. рассеиванию атмосферного бромида над континентами.

В течение первого месяца после падения 500-метрового астероида [в океан] содержание водяного пара в верхних слоях атмосферы увеличивается более чем в 1,5 раза по сравнению с фоном на обширной территории вокруг места падения. Концентрация галогенов и бромидных соединений (ClY и BrY), находящихся в водяном паре, сначала увеличивается более чем в 20 и 5 раз соответственно по сравнению с фоновыми показателями в том же регионе вокруг места падения. Эти возмущения в конечном итоге распространяются над Северным полушарием, где содержание водяного пара остаётся примерно на 50% выше фона в течение первого года после столкновения, в то время как концентрация ClY и BrY повышается в пять и в два раза соответственно в сравнении с их фоновыми значениями.

Пьераццо и др., Озонные возмущения от падения астероидов в океан

Падение в океан могло бы объяснить, с одной стороны, крупный всплеск концентрации бромидов, а с другой — умеренное падение температуры, поскольку при падении в океан в атмосферу попадает гораздо меньше пыли, чем при падении на землю.

Относительно низкая концентрация атмосферной пыли около 10 800 г. до наших дней подтверждается диаграммой ниже. Всплеск концентрации SO₄ (около 150 частей на миллион) около 10 800 г. до настоящего времени отмечен бирюзовой стрелкой. Для сравнения обратите внимание на фиолетовую стрелку, указывающую на описанный ранее всплеск концентрации SO₄ (750 частей на миллион) около 7200 г. до наших дней.

Эти события, оставившие свой след в земной атмосфере около 10 800 г. до наших дней, также оставили свой след на фауне:

Толстый, но прерывистый слой древесного угля, датируемый 10 840 ± 80 и 10 960 ± 60 гг. до наших дней, возможно, указывает на появление людей, использовавших огонь. Было это сжигание антропогенным или нет. Над этим слоем были обнаружены два костяных наконечника со скошенными краями, переработанный наконечник типа Гейни, а также две, возможно, обработанные человеком кости (разрезанный черепаший позвоночник и перфорированная подвздошная кость дикой свиньи) — на небольшом пространстве площадью около 2 м². Основываясь на датировке вышележащих слоёв (имеющих, к сожалению, несколько аномалий из-за явного воздействия воды), этот культурный материал, по-видимому, можно датировать периодом примерно между 10 800 и 10 900 гг. до настоящего времени. Датированные образцы из вышележащих слоёв включают две кости вымершей плоскоголовой дикой свиньи (Piatygouus compressus) (11 130 ± 60 и 11 060 ± 60 гг. до наших дней), кость вымершего гигантского бобра (Castoroides ohioeusis) (10 850 ± 60 г. до настоящего времени) и кость карибу (Rangifer taraudus) (10 440 ± 40 г. до наших дней). Очевидно, что карибу это не вымерший вид, но прошло уже много времени, с тех пор как он обитал в Огайо.

Несколько пещер на Юго-Западе содержат датированные напластования, которые лишь наводят на мысль о смертельной плейстоценовой катастрофе, потому что отсутствуют всяческие следы человеческого обитания или бойни животных. На этих объектах постепенные отложения экскрементов ленивцев Шаста (Nothrotheriops shastensis), происходившие на протяжении тысячелетий, резко прекращаются в период 11 000 - 10 800 гг. до наших дней. Вот относительно точные даты прекращения отложения экскрементов: Гипсовая пещера, Невада, 11 005 ± 100, 11 080 ± 90 гг. до наших дней (Хофрситер и др. 2000 г.); пещера Рампарт, Аризона, 10 940 ± 60, 11 000 ± 140 гг. до наших дней; пещеры Муав, Аризона, 11 140 ± 160, 11 060 ± 240, 10 650 ± 220 гг. до наших дней, кратер Аден, Нью-Мексико, 11 080 ± 200 г. до наших дней, пещеры Аппер Слот, Техас, 10 750 ± 140, 10 780 ± 140 и 11 060 ± 180 гг. до наших дней (Лонг и Мартин, 1974 г.; Мартин, 2005).

Дж. Хейнс, Вымирание мегафауны в конце плейстоцена, 2008, стр. 30.

Как подчёркивают Томсон и др в своём заключении о вымирании гигантских ленивцев: "в период вымирания они не испытывали никакого явного пищевого стресса", что говорит о внезапной кончине. Загадочные извержения

В нашем анализе до сих пор часто упоминались всплески концентрации серы/пыли (SO₂, SO₄), обнаруженные в кернах льда. С точки зрения официальной науки, всплески концентрации серы являются исключительно индикаторами вулканических извержений. То есть, если обнаруживается всплеск концентрации серы, то он приписывается некоему конкретному извержению/извержениям вулкана/вулканов.

Проблема, однако, заключается в том, что даже в недавнем прошлом большинство всплесков концентрации серы оставались необъяснимыми, потому что не было обнаружено соответствующих вулканических извержений. На диаграмме ниже перечислены 92 заметных всплеска концентрации серы, произошедшие за последние 2000 лет. Больше половины из них (47 всплесков — выделено жёлтым), не относятся к какому-либо извержению, а остальные 45 лишь "возможно" связаны с тем или иным извержением.

Чем дальше мы возвращаемся назад во времени, тем хуже ситуация. На диаграмме ниже показаны концентрации SO₂ в ледяном керне GISP2 (Гренландия) за последние 16 000 лет:

На ней отображены 62 всплеска, достигающие более 120 частей на миллион. Некоторые из всплесков достигают 800 частей на миллион. Для сравнения, в результате "гигантского" извержения Кракатау всплеск концентрации серы составил около 150 частей на миллион.

Из 62 крупных всплесков только 14 предположительно связаны с вулканическими извержениями. Два крупнейших всплеска (10 657 г. до н. э. и 9 285 г. до н. э.) вообще не могут быть привязаны к какому-либо вулканическому извержению: На диаграмме выше мы видим выделенный жёлтым всплеск, датированный 1258 г. н. э. (почти 400 частей на миллион). Подозревались несколько вулканов (Чичон, Килотоа, Харрат Рахат), но даты их извержений не подходят. До сих пор ни одно вулканическое извержение не было приписано всплеску 1258 года:

Самое крупное извержение исторического периода, возможно, за последние 7000 лет, вероятно, произошло в 1257 году нашей эры. Его расчётная магнитуда (10¹⁴ - 10¹⁵ кг) и диаметр кальдеры (10 - 30 км) вызывают удивление, потому что вызвавший его вулкан до сих пор не был идентифицирован. Тем не менее исследования потенциальных молодых кальдер и данные морских кернов могут в конечном итоге выявить источник. Палеоклиматические реконструкции указывают на летнее охлаждение в обоих полушариях в 1257 - 59 гг. н. э., согласующееся с высоким выбросом серы и низкоширотным взрывным извержением, произошедшим в 1257 г. н. э. Извержение вулкана Байтоушань магнитудой 5?10¹³ кг, вероятно, произошло около 1030 г. н. э. Другие крупные неидентифицированные вулканические извержения, вызвавшие климатические изменения, произошли примерно в 1100, 1171, 1229 и 1341 годах нашей эры.

Оппенгеймер и др., Ледяные керны и палеоклиматические свидетельства времени и характера крупного вулканического извержения середины XIII века, 2003 г.

Всплеск концентрации серы приписывается вулканическому извержению лишь посредством сопоставления датировки пыли, найденной в ледяных кернах, с датировкой предполагаемого извержения. Такой подход не доказывает, что извержение вызвало всплеск концентрации пыли, но лишь то, что они произошли "относительно" синхронно.

Я использовал термин "относительно", потому что радиоуглеродная датировка извержений (анализ лавовых слоёв) является приблизительной и имеет предел погрешности около 5%. Это означает, что извержение, датированное посредством радиоуглеродного метода 10 000 годом до наших дней., на самом деле произошло с 90% достоверностью между 10 250 и 9 750 гг. до настоящего времени. Предел погрешности составляет пять столетий, причём даже нет абсолютной уверенности в том, что извержение произошло именно в этот период.

Таким образом, "объяснения" 14 всплесков из 65 за последние 16 000 лет являются лишь гипотетическими, в случае с которыми дата некоего вулканического извержения была "достаточно близка" по времени (здесь речь идёт о десятилетиях или даже столетиях неопределённости) к тому или иному всплеску концентрации. И даже если выявленное извержение действительно внесло свой вклад в тот или иной всплеск, ничто не доказывает, что оно было основным, а тем более единственным его источником.

В качестве примера можно привести событие 1628 года до н. э. Долгое время извержение Тиры считалась единственным источником. В связи с историческим интересом и временной близостью события, были проведены дальнейшие исследования, включающие детальный анализ пыли, обнаруженной в кернах льда (изотопы, соотношения, спектроскопия), который показал, что, по крайней мере, три других вулкана были вовлечены в процесс.

Тира не была единственным источником [всплесков концентрации пыли и аэрозолей], и, как показано выше, помимо четырёх недавно выявленных извержений, были и другие источники.

Другой пример — наступление Позднего дриаса около 12 800 г. до настоящего времени. В течение многих лет большинство учёных полагали, что оно было вызвано сугубо вулканическим событием. Несмотря на подавляющее доказательства кометных бомбардировок, некоторые ведущие учёные до сих пор связывают это событие исключительно с вулканической активностью. Путаница между крупными вулканическими извержениями и кометными событиями объяснима, потому что их "макро"-индикаторы весьма схожи:

• — всплеск концентрации атмосферных аэрозолей (SO₂, SO₄, NH₄, NO₃ и т. д.); большинство из этих аэрозолей являются прямыми индикаторами сжигания биомассы, независимо от того, было ли оно вызвано падением кометы или извержением вулкана.
• — внезапное снижение глобальной температуры (из-за упомянутой выше атмосферной пыли).

Идентификация массивной кометной бомбардировки как основной причины наступления Позднего дриаса около 12 800 г. до наших дней произошла благодаря обнаружению кратеров, их точной датировке и детальным исследованиям, выявившим некоторые специфические материалы (микросферулы, фуллерены, платину, титан, углеродное стекло, иридий, наноалмазы).

Поскольку большинство этих материалов находят только в ударных кратерах, а не в вулканах, учёные могут отвергнуть вулканическую гипотезу. Но в связи с этим возникает ещё один важный вопрос: сколько всплесков концентрации пыли и падений температуры ошибочно связывают с извержениями вулканов?

Вызывает беспокойство тот факт, что загадочные извержения (всплески концентрации пыли, которые не могли быть отнесены к какому-либо вулканическому извержению) касаются не только очень старых всплесков. Ещё в 1808 году мы столкнулись с одним из таких "загадочных извержений". Имеющиеся данные не вызывают сомнений: всплеск концентрации сульфатов начался примерно в декабре 1808 года:

Обратите внимание, что всплеск, начавшийся примерно в декабре 1808 года (бирюзовая стрелка) почти такой же высокий, как и всплеск, вызванный в 1815 году извержением Тамборы, которое было самым мощным извержением в истории человечества, его магнитуда составила 7 по Шкале вулканической активности. Помимо очевидного всплеска концентрации пыли, событие 1808 года также свидетельствует о последовавшем падении температуры:
На диаграмме выше показано, что 1808 год был отмечен падением концентрации кислорода-18 (индикатор снижения температуры — см. зелёную стрелку), сопровождавшимся внезапным повышением уровня магния (красная стрелка). Имейте это в виду, мы скоро рассмотрим этот вопрос.

Из-за относительной недавности этого события мы располагаем сообщениями его очевидцев. Франсиско Хосе де Кальдас, директор астрономической обсерватории в Санта-Фе-де-Богота (Колумбия), сообщил следующее:

По состоянию на 11 декабря прошлого года [1808 г.], диск Солнца практически не излучал света, его свет не имел той силы, которая делает невозможным его легко и безболезненно наблюдать. Его естественный огненный цвет изменился на серебристый, настолько, что многие перепутали его с лунным. Это явление очень заметно на восходе Солнца, и особенно на закате. Когда [Солнце] находится в зените, оно светит ярче, и на него нельзя смотреть невооружённым глазом. Вблизи горизонта было видно, что оно принимало светло-розовый оттенок, [или] очень бледно-зелёный, или сине-серый цвет, близкий к цвету стали. [. . .] Весь небесный свод был покрыт светлым облаком, настолько же обширным, насколько и прозрачным. [. . .] [Также] отсутствуют яркие короны, так часто наблюдаемые вокруг Солнца и Луны, когда присутствуют облака, известные метеорологам под названием завесы. Звезды первой, второй и даже третьей величины выглядели несколько тусклыми, а звезды четвёртой и пятой полностью исчезли для невооружённого глаза наблюдателя. Эта завеса была постоянной как днём, так и ночью.

Гевара и др., 2014

Эта завеса наблюдалась не только в Колумбии, о ней сообщил также врач Хосе Иполито Унануэ, находившийся в Лиме, Перу (2600 км от Боготы):

На закате в середине декабря [1808 г.], в юго-западном направлении между Серро-де-лос-Хоррильос и морем, стали появляться вечерние сумерки, освещавшие атмосферу. С северного направления на горизонте они поднялись к зениту в форме конуса, [и] светили ясным светом до восьми [часов] вечера, пока не потускнели. Эта сцена повторялась каждую ночь до середины февраля, когда она прекратилась.

Гевара и др., 2014

Заметьте, что нигде не упоминается вулканическое извержение. Несмотря на это, до сих пор единственной гипотезой остаётся извержение вулкана, несмотря на отсутствие подходящего кандидата. Действительно, даты извержения вулканов Урзелина, Таал и Путана не совпадают со временем наблюдения этой "завесы". Итак, что мы можем сказать о загадочном событии 1808 года, так это то, что оно включало:

• всплеск концентрации атмосферных аэрозолей (серы и магния);
• последовавшее понижение температуры;
• сообщения очевидцев об атмосферной завесе, простиравшейся не менее чем на 2600 километров.

Эти три особенности типичны для кометного взрыва в атмосфере или интенсивного метеорного дождя. Случайно или нет, но в 1808 году наблюдались три кометы: C/1808 M1, C/1808 F1 и 26P/1808 C1. Все они были открыты французским астрономом Ж. Л. Понсом из Марсельской обсерватории. Последняя из этих трёх комет также известна как комета Григга — Скьеллерупа, диаметр её ядра оценивается в 2,6 километра. Комета Григга — Скьеллерупа является периодической (с периодом обращения около пяти лет), перигелий которой находится примерно в 1 а.е. от Солнца (1 а.е. — расстояние между Солнцем и Землёй). Благодаря тому, что её перигелий расположен так близко к орбите Земли, она стала лёгкой мишенью для космического зонда "Джотто", который в 1992 году максимально сблизился с ней на расстояние всего 200 км. На рисунке ниже показано, что орбиты кометы Григга — Скьеллерупа (коричневая) и Земли (синяя) почти совпадают: Также было обнаружено, что комета Григга — Скьеллерупа создаёт метеорный дождь, который периодически попадает в атмосферу Земли. Этот метеорный дождь называется Пи-Пуппиды, и он сопровождает перигелий кометы Григга — Скьеллерупа. На фотографии выше показано недавнее проявление Пи-Пуппидов (2018). В недавнем прошлом Пи-Пуппиды были, по-видимому, более интенсивным метеорным дождём. Помните упомянутый выше всплеск концентрации магния, найденный в антарктическом ледяном керне, датированным примерно 1808 г. н. э.?
Интересно, что магний — это самый распространённый элемент, встречающийся в некоторых кометах. Во время своего пролёта вблизи кометы Галлея космический зонд Джотто измерил её химический состав с помощью спектроскопии. Результаты показали, что магний (его изотопы 24, 25 и 26) был самым распространённым элементом, как показано на диаграмме ниже, где всплески концентрации магния обведены красным цветом: Комета Галлея не является единичным случаем. Высокие концентрации магния были обнаружены в большинстве юпитерских комет. Это относится и к комете Григга — Скьеллерупа, радарный анализ которой выявил высокие концентрации оливина, силиката, богатого магнием: И снова мы должны задать вопрос: сколько так называемых "таинственных извержений" были на самом деле кометными событиями, будь то в результате прямого столкновения или взрыва в атмосфере?

Взаимосвязь между кометной и вулканической активностью

До сих пор мы предполагали, что некоторые всплески концентрации пыли были, вероятно, ошибочно отнесены к вулканическим извержениям, в то время как они, скорее всего, являлись результатом кометных событий.

Но вулканическая активность и кометные события не исключают друг друга. В дальнейшем мы обнаружим, что существует чёткая взаимосвязь между вулканизмом и кометной активностью — и более того: кометная активность может быть прямой причиной вулканических извержений.

В этой идее нет ничего нового. В древности философы рассматривали кометы как инициаторы извержений вулканов и других бедствий:

Философы древности почти повсеместно верили в то, что приближение комет к Солнцу вызовет мор на поверхности земли, разожжёт вулканический огонь и вызовет атмосферные нарушения.

Т. Форстер, Иллюстрации атмосферного происхождения эпидемических расстройств здоровья, 1829 г.

На протяжении столетий это древнее знание называлось "безосновательным суеверием" и основательно подавлялось современной наукой и её догмой униформизма, в которой жизнь на Земле оторвана от космических событий.

Однако в последние годы в ряде публикаций была признана положительная корреляция между кометами и вулканическими извержениями/землетрясениями через некую электрическую связь.

В статье, опубликованной в 2015 году, было установлено, что космическая и солнечная радиация является причиной вулканических извержений и землетрясений:

Суть заключается в том, что все землетрясения и извержения вулканов — большие или малые — вызываются внешним давлением, воздействующим на магнитное поле Земли. Мощный выброс корональной массы, направленный на Землю, может оказывать давление, которое деформирует и сжимает магнитосферу на целых 4 радиуса Земли (4Re). Но это давление будет по-разному воздействовать на подповерхностные слои Земли. Это зависит от тектоники каждого отдельного региона. В одних регионах эта напряжённость приведёт к высвобождению энергии в виде землетрясений, в других — в виде вулканических извержений.

Вышеизложенное показывает, что землетрясения и извержения действительно схожие явления — в том смысле, что они высвобождают тектоническую энергию. Это также показывает, что солнечная активность вызывает изменения в тектонической энергии Земли. Однако это никак не объясняет, что модулирует саму солнечную активность. Омербашич и др. предоставили часть ответа, когда обнаружили сильную корреляцию между крупными землетрясениями и кометной активностью:

Для подкрепления моего решения я привёл здесь выравнивания с кометой C/2010 X1 (Еленина), так как это единственное небесное тело, которое в настоящее время находится в нашей Солнечной системе, помимо планет, и показал, что она с 2007 года оказывала очень сильное влияние на сейсмическую активность (возможно, сильнейшую с 1965 года).

Особенно бросается в глаза корреляция между крупными землетрясениями и выравниваниями с кометой Еленина. Из 12 крупных землетрясений, произошедших в период с апреля 2007 г. по март 2011 г., половина из них (включая землетрясение 11 марта 2011 г. магнитудой 9.0 в Японии) произошла во время выравнивания с кометой Еленина, как показано в таблице ниже (комета Еленина выделена жёлтым цветом):

Чтобы понять, как кометная активность в Солнечной системе провоцирует вулканическую и сейсмическую активность, необходимо понять электрическую природу космоса. Вот очень краткое изложение электрических механизмов комет, способных вызывать вулканические извержения. Следующий отрывок был взят из книги Земные изменения и взаимосвязь между человеком и космосом, в которой я более подробно остановился на этой теме.
Солнце электрически активно и имеет положительный заряд. Оно окружено электрически отрицательным слоем (гелиосферой), который простирается за пределы Солнечной системы, как показано на диаграмме ниже:
Пара Солнце-гелиопауза ведёт себя подобно гигантскому конденсатору, который разряжается в результате планетарных выравниваний и/или вхождения в Солнечную систему инородных объектов — таким же образом разряжается электрическая мухоловка, когда в неё залетает комар.

Главным кандидатом для инициирования таких солнечных разрядов являются кометы, потому что они электрически очень активны (о чем свидетельствует их интенсивное свечение) и имеют проводящие плазменные хвосты, простирающиеся на сотни миллионов километров. Когда комета вызывает разряд солнечного "конденсатора", Солнце высвобождает корональные выбросы массы (CME), представляющие собой массивное количество протонов (положительно заряженных частиц). Эти разряды, при соответствующей ориентации, могут достичь Земли. На диаграмме ниже показано влияние таких разрядов на нашу планету: Справа на рисунке солнечная активность слабая, поэтому Земля встречает слабые (положительно заряженные) солнечные ветры (маленькая жёлтая стрелка). Как следствие, электрический потенциал ионосферы Земли является менее положительным, из-под земли на поверхность привлекается меньше свободных электронов, что делает её менее негативно заряженной. В результате электрическое поле между ионосферой и поверхностью Земли (атмосферное электрическое поле) уменьшается (маленькая оранжевая стрелка на картинке справа).

При меньшем количестве свободных электронов, притягиваемых изнутри Земли к её поверхности, электрическое поле между поверхностью Земли и её ядром также снижается (маленькая красная двойная стрелка на картинке справа).

Это электрическое поле является связующей силой планеты; оно "держит планету вместе". Мощный солнечный разряд может вызвать внезапный всплеск положительного заряда ионосферы, что приводит к внезапному всплеску силы связывания. Грубая, но достаточно точная аналогия: вы держите в руке апельсин, и затем внезапно его сжимаете.

Это "сжимание планеты" — не единственный эффект вызываемых кометами солнечных разрядов. Вращение Земли тоже зависит от Солнца. Когда в Землю попадает солнечный разряд, она испытывает крошечное ускорение. Такое ускорение может иметь два последствия:

• Незначительное проскальзывание земной коры. Плотность земной коры ниже плотности мантии, поэтому они не будут замедляться с той же скоростью. Мантия плотнее, имеет более высокую инерцию и не будет замедляться так же быстро, как земная кора. Эта разница во вращении между земной корой и мантией вызывает проскальзывание земной коры. Проскальзывание земной коры и огромные нагрузки, которые она испытывает на границе с мантией, являются основной причиной вулканической и сейсмической активности.
• Незначительная деформация формы нашей планеты. Действительно, как показано на рисунке ниже (справа), чем быстрее вращается наша планета, тем сильнее центробежная сила (красные стрелки), которая деформирует Землю в более эллипсоидную (овальную) форму. И наоборот, слева на рисунке изображена наша планета, имеющая более низкую частоту вращения. Это создаёт ограниченную центробежную силу, которая меньше деформирует планету и таким образом сохраняет её более сферическую форму:

Конечно, мельчайшие деформации нашей планеты, вызванные колебаниями солнечной активности, создают огромное механическое напряжение на земную кору. Непосредственными проявлениями этого механического напряжения являются землетрясения и вулканические извержения. Заключение

В этой статье мы собрали данные, показывающие, что Земля, вероятно, была подвергнута кометным событиям (прямым столкновениям и/или взрывам в атмосфере и/или электрическим возмущениям) около 14 400 г., 10 800 г., 7200 г. и 3600 г. до настоящего времени. Соответственно, тот факт, что шумеры приняли в качестве одной из своих основных единиц времени 3600-летний "сар", может быть не совпадением, а отражением известного космического цикла. Мы также обнаружили, что кометные события и извержения вулканов оставляют очень похожие следы. Кроме того, они не являются взаимоисключающими, оба могут происходить одновременно по той простой причине, что кометные события действительно способны вызывать вулканические извержения.

Несмотря на эту доказанную причинно-следственную связь, официальная наука продолжает преуменьшать роль кометных событий, систематически объясняя большинство катастроф спонтанными (т. е. не вызванным кометами) вулканическим извержениям.

Оксфордский астрофизик Виктор Клуб однажды написал:

Циники могли бы сказать, что нам не нужна космическая угроза для маскировки намерений сторонников холодной войны; скорее нам нужна холодная война для утаивания космической угрозы!

Виктор Клуб и др., Космическая зима, 1990 г.

Учитывая путаницу между вулканическими извержениями и кометными событиями, мы могли бы перефразировать Клуба следующим образом:

Циники могли бы сказать, что нам не нужна космическая угроза для маскировки вулканических извержений; скорее нам нужны вулканические извержения для утаивания космической угрозы!

Таким образом, имеющиеся данные говорят о том, что некая комета (или кометный рой) взаимодействовала с Землёй около 14 400, 10 800, 7200 и 3600 годов до наших дней. То есть, с периодичностью в 3600 лет, что означает, что это должно повториться со дня на день. Действительно, данные Американского общества по изучению метеоров по всей планете за последние 13 лет позволяют предположить, что "шоу", возможно, уже началось:

Источник: ru.sott.net