О МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ ПЕЧЕНЕГОВ К ЮГУ ОТ ДУНАЯ —

ЛИСТОВИДНЫЕ АЖУРНЫЕ АМУЛЕТЫ XI В.

Материальной культуре печенегов в южнорусских степях и землях к северу от Дуная посвящено несколько значительных исследований, которые рассматривают ее в рамках археологического наследства кочевых народов, обитавших в этих степях в ІХ–ХІІ в..

Некоторые болгарские авторы уделяют внимание этим вопросам применительно к территориям к югу от Дуная в ХІ в., останавливаясь на «следах материальной культуры, в которой замечены номадские черты»,

фрагменты и целые сосуды «номадской керамики», котлах с внутренними ушками , украшениях и амулетах.

О единичных захоронениях и отдельных некрополях того времени так же было высказано мнение, что они были оставлены печенегами. Тем не менее, более целостное исследование вопроса отсутствует.

Первые сведения о контактах между болгарами и печенегами к югу от Дуная относятся к концу первой половины Х в.

Предполагается, что они, как союзники русского князя Игоря, напали на Добруджу в 943 г. после неудачного похода на Константинополь.

Печенеги были в войсках русского князя Святослава во время его походов к югу от Дуная в 968–971 гг..

Не вызывает сомнений, что ХІ в. — это период в болгарской средневековой истории, связанный с печенегами.

В первые два десятилетия этого столетия они — мирные соседи, живущие к северу от р. Дунай.

Уже с конца 20-х годов ХІ в. их набеги через реку становятся регулярными, а начиная с середины века, засвидетельствованы и первые постоянные поселения печенегов в крае.

В течение почти пятидесяти лет после нашествия, удачных и неудачных сражений, переговоров, они стали периодически селиться в землях между Дунаем и Старой Планиной.

В конце ХІ в. печенеги потерпели серьезное поражение в битве при

Левунионе (1091 г.), и в ХІІ в. упоминания о них становятся редкими.

О печенежской материальной культуре определенно следует говорить со всей условностью этнической и хронологической характеристик этого понятия.

Однако одна группа интересных памятников металлопластики, датированных, в целом, Х–ХІІ в., так называемые «листовидные ажурные амулеты», привлекает внимание исследователей поздненомадской культуры.

Благодаря нескольким экземплярам из хорошо датированных комплексов их с достаточной точностью относят к печенегам.

В Болгарии до сих пор были опубликованы два таких амулета из Силистры , один из Плиски и один из крепости Скала.

Останавливаясь на вопросе о достоверных археологических материалах, связанных с печенегами, мне удалось собрать еще 12 находок этого типа, которые демонстрирую ниже вместе с уже опубликованными.

Каталог:

1. Варна. Район Римских терм. Археологический музей Варны, ІV 5037, табл. І,1 (полуфабрикат).

2. Плиска, Малый дворец, пол. № 77, табл. І,2.

3. Северо-Восточная Болгария. Археологический музей Варны, неинвентаризован, табл. І,3.

4. Силистра, средневековый город (Атанасов 1986: 79, табл. ІІ, 1), табл. І,4.

5. С. Долиште, Варненская область (м. Переклика), Археологический музей Варны, № ІV3255, табл. І,5.

6. Варна. Район Римских терм. Археологический музей Варны, ІV 5038, табл. І, 6.

7. Варна. Район Римских терм. Археологический музей Варны, ІV 5039, табл. І, 7.

8. С. Вылнари, Шуменская область. Археологический музей Варны, ІV 5040, табл. І,8.

9. Скала. Крепость Х–ХІ в., из материалов наземных жилищ (Йотов, Атанасов 1998: 120, обр. 86/1, табло CVI,364), табл. І,9.

10. Северо-Восточная Болгария. Частная коллекция, табл. І,10.

11. Северо-Восточная Болгария (район общины Нови Пазар (?). Археологический музей Варны, ІV 4942, табл. І,11.

12. Плиска. Малый дворец, в проходе между помещениями, пол. № 105, табл. І,12. Еще один амулет тех же размеров и с теми же украшениями происходит из Диногеции (?tefan, Barnea, Com?a, Com?a 1967: 282, fig. 168/14.).

13. Плиска. Внутренний город. К северо-востоку от Малого дворца, пол. № 101, табл. І,13.

14. Силистра, средневековый город (Атанасов 1986: 79, табл. ІІ,4), табл. І,14.

15. Варна. Район Римских терм. Археологический музей Варны, ІV 5041, табл. І,15.

16. Плиска. Здания у южного сектора западной крепостной стены (Дончева-Петкова 1992: 141, обр. 40а), табл. І,16.

Амулеты имеют листовидную форму и следующие размеры: высота от 60 до 85 мм, широта от 30 до 55 мм и толщина 3 мм. В более широкой части имеют ушко для подвешивания, а узкая часть некоторых экземпляров имеет ромбовидное окончание. Внешняя линия завершает ажурную композицию вертикальным связывающим плечом, от которого отходят два или четыре горизонтальных плеча. Виды орнаментации различны: врезанные параллельно друг другу короткие и длинные линии, вогнутые круги, «птичий глаз», точки.

Первый амулет сделан из свинца и является полуфабрикатом. Все

остальные изделия вылиты из бронзы, в нескольких случаях с примесью олова.

В зависимости от размера и количества отверстий рассмотренные листовидные ажурные амулеты можно разделить на три типа.

Тип 1 (№1-10) имеет небольшие размеры и четыре отверстия.

Тип 2 (№11-15) характеризируется большими размерами и более сложной композицией вокруг шести отверстий.

Тип 3 (№16) представляет собой частично закругленную композицию, для которой мне известны только один аналог из Молдавии и

один — из Словакии.

По характеру материала, технике исполнения и украшению можно выделить несколько вариантов изделий.

Для некоторых авторов ажурная композиция типов 1-2 представляет древо жизни, ящерицу или птицу с распростертыми крыльями.

Я считаю, что стилизованное изображение напоминает скорее птицу, которая известна по синхронным памятникам, в частности, наконечникам ножен мечей. Амулеты найдены в Плиске (№ 1, 10-12), Силистре (№ 3, 13), Варне (№ 5, 6, 15), на поселениях и крепостях в Северо-Восточной Болгарии (№ 2, 4, 7-9, 14).

Из византийских источников известно, что с середины ХІ в. восточная

часть земель между Дунаем и Старой Планиной заселены печенегами. Наиболее вероятным центром их пребывания считается Плиска, в которой открыто много материальных свидетельств печенежского присутствия. В Силистре также есть значительный культурный слой, оставленный печенегами.

О Варне ХІ в. до недавнего времени не было известно ничего определенного или считалось, что она оставалась в стороне от печенежских нашествий.

Однако, судя по записям исследователей жилищ в районе римских терм и находкам оттуда, в том числе, византийским монетам ХІ в., эти выводы следует корректировать. В староболгарских селищах в равнинных местах и на приречных террасах печенеги не селились. Известно, что большинство из них болгарское население покинуло в начале третьей четверти Х в. Следов же материальной культуры, датированных ХІ в., на них не найдено. Не так обстоит дело со староболгарскими крепостями, расположенными на самом важном пути болгарского средневековья — из столиц к Силистре и селам на

разрушенных позднеантичных крепостях. В большинстве из них найдено множество фрагментов печенежской керамики.

Мнение В. Спинея о датировке этого вида амулетов Х–ХІІ вв. связано с передвижением печенегов из степей России и Украины на юго-запад .

Для рассмотренных экземпляров можно предложить более точную датировку. Из письменных источников и археологического контекста, в котором они открыты, следует, что амулеты находились в употреблении, а некоторые производились на месте (см. № 1) в 30-90 гг. ХІ в.

Находки листовидных ажурных амулетов в Плиске, Силистре (средневековый Дръстър), в укреплениях, расположенных на средневековом пути от столиц Первого Болгарского царства к дунайскому городу Вылнари и Скала, также в крепостях в Северо-Восточной Болгарии, охватывают, в основном, территории, через которые, в основном, проходили набеги печенегов в земли южнее Дуная, и центры, в которых они обосновались.

https://vk.com/doc-71941140_521977763

В. Йотов

Источник: vk.com