Недавняя новость о падении метеорита в Хабаровском крае сильно взбудоражила общественность. Напомним, о крупном теле космического происхождения сообщил глава Верхнебуреинского района Алексей Маслов. По его словам, объект был настолько большим, что снес сопку. При этом образовавшийся завал перекрыл русло реки Бурея.
Ученые начали обсуждать детали случившегося, и дальнейший анализ развеял предположения о метеорите. Падение столь крупного тела должно было привести к повышенной сейсмической активности в районе, однако датчики не зафиксировали ничего побочного. Кроме того, не было никаких других наблюдений космического тела.
Вскоре главной версией случившегося назвали оползень, однако оставался ряд вопросов, которые, в частности, касались характера разрушений. По мнению главного научного сотрудника Института водных и экологических проблем Дальневосточного отделения РАН доктора географических наук Алексея Махинова, их причиной следует считать речное цунами, вызванное оползнем. «Я сопоставил фотографии, и нашел следы этого явления, которые неопровержимо указывают на то, что при падении оползня был выплеск воды. И его высота составила до 40 метров. Она перешла на другой берег, снесла все деревья под корень, и поднялась волна по долине реки Средний Сандар на четыре километра вверх по течению. Цунами в дальневосточной тайге — такая вот невероятная аномалия», — говорит исследователь.
Ученые считают случившийся оползень одним из самых крупных в России за последние годы: объем сошедшего грунта оценивают в 34 миллиона кубометров. По словам Алексея Махинова, отсутствие на месте инцидента поселков нужно считать большой удачей. В противном случае могли быть жертвы и разрушение объектов, вызванные оползнем и большой волной.
Причиной большинства цунами считают подводные землетрясения, при которых имеет место резкое смещение участка морского дна. Чем выше сила землетрясения, тем более разрушительным может быть цунами. В то же время причиной суперцунами, способных вызвать глобальные изменения климата, многие эксперты считают падение небесных тел.
Но причем здесь тогда ранее заявленная «термическая аномалия»? (прим. ред)
Источник: m.vk.com