2018-02-17 18:30

Бред не пройдёт: 4 научных мифа с разоблачениями

Мифы и факты

На форуме безжалостно развенчивались десятки мифов, однако, пожалуй, все они не могли бы поместиться в одной статье. Мы выбрали самые сочные:

Это ГМО-бык?! Нет, это миф: на картинке бельгийская голубая корова, порода, появившаяся в результате селекции. 

(источник: porttrue.info)

Алексей

участник форума

Самый сумасшедший миф — это, конечно же, миф о плоской земле. Его, кажется, уже где угодно услышать можно. Интернет предоставляет сцену для выступления всем желающим. Если раньше каждый был заперт в своём локальном дурдоме, то теперь он уже готов вести за своими безумными идеями людей. Стоит только посмотреть, сколько в сети чего-то стоящего, и сколько — мусора: попасть на «орбиту» мусора всегда проще, потому сегодня так много откровенно бредовых теорий.

Ольга

участник форума; инженер-конструктор

Инопланетяне построили все древние цивилизации — пожалуй, для меня это самый безумный миф. Думаю, не последнюю роль в его распространении играет религия.

Татьяна

волонтёр форума; преподаватель по шахматам

Я бы хотела сказать о самом грустном мифе — об отрицании необходимости прививок. Вину за распространение такого ошибочного суждения можно возложить на низкий уровень научной культуры. У нас был определённый период, когда не было активного культпросвета, и на этой почве вылезли разные ложные теории, ведь распространять мифы всегда проще, чем разбираться в сути вещей. 

Дмитрий Пучков

участник форума; переводчик, блогер

По-моему, в последнее время накал идиотии такой, что выделить что-то одно невозможно. Кто виноват в распространении всех этих мифов? Вероятно, не слишком образованные люди. Хотя нередко присутствует и корыстный интерес: так, академик Фоменко когда-то придумал мистификацию (речь идёт о «Новой хронологии», отрицающей принятую хронологию исторических событий — прим. ред.), в рамках которой утверждал, что вся академическая история неправильна. Научное сообщество её в качестве мистификации и воспринимало. Однако, говорят, что затем к этому подключился некий гражданин Носовский, уговоривший Фоменко перевести псевдонаучную теорию на коммерческую почву под эгидой «вас обманывают, а мы вам расскажем правду». И на волне этой ахинеи теперь зарабатывают. Главный труд этой мистификации, кажется, выдержал уже около 80 переизданий. В книжном магазине ему посвящена даже не отдельная полка, а отдельный стеллаж. Значит, кто-то готов отдавать за это свои деньги.

Станислав Дробышевский

спикер форума; антрополог

Только что у нас был доклад о потопе, который якобы произошёл 200 лет назад. Я, честно говоря, о нём до этого не слышал, но оказывается, что и такое существует. 200 лет назад, по сути, не так уж и много: можно при желании своего предка вычислить по метрическим книгам. Так что это достаточно сумасшедший миф. Но по-моему, не очень продуктивно ранжировать мифы — это «менее сумасшедший глюк», а это — «более сумасшедший». Если это миф, то он в любом случае бредовый, независимо от того, идёт ли речь о том, что человек произошёл от дельфина, или о том, что кошки произошли от людей — это, по-хорошему, должно изучаться психиатрией. Другое дело, что бывают мифы, которые трудно распознать — настолько они наукообразны. А главного виновника в распространении мифов назвать невозможно, просто все эти фрики-лжеучёные бывают разных типов. Есть просто клинические сумасшедшие, но их меньше всего. Есть энтузиасты, которым хочется вывести какую-то теорию, но не хватает научной базы. У них бурлит энергия, и они искренне верят в то, что говорят, зажигательно излагают, и их бывает прикольно слушать. Хуже, когда «глючит» настоящего учёного. Например, Фоменко: математик-то он математик, однако от него как от историка все плачут. А худший вариант, когда настоящего учёного «глючит» в своей области. Это самая тяжёлая ситуация, потому что её может обнаружить только такой же учёный. Для неспециалиста же неочевидно: вроде, этот умный — и этой умный, этот доктор наук — и этот кандидат наук, и кто из них прав? Надеюсь, наш форум как раз и поможет это прояснить.

Александр Панчин

спикер форума; биоинформатик

Я постоянно сталкиваюсь с самыми разными мифами, поэтому они у меня не вызывают сильной реакции. Меня куда больше печалит, если они проникают в науку. Например, когда в Академии наук присутствуют люди, которые представляют гомеопатию, или когда Минобр признаёт теологию в качестве науки, несмотря на то, что там в первой же диссертации упоминается личностный аспект веры. А так, постоянно появляются какие-то «мифические» истории. Из недавнего: мне написал человек, который, по всей видимости, увлекается науч-попом. Он не был мракобесом, однако испытывал необходимость, чтобы его переубедили в том, что существует телегония, потому как он планировал жениться на девушке, у которой были другие половые партнёры. Он искренне переживал, что это может повлиять на их потомство. Я кидал ему ссылки, приводил аргументы, но у него было так много вопросов, что в какой-то момент я написал ему: «Знаете, это же полный бред!». Современная наука не знает примеров, когда у ребёнка обнаруживались гены от предыдущих половых партнёров, когда он являлся «химерой» двух отцов. Разве что биологам удалось нечто подобное: они сделали ребёнка от трёх родителей. Чтобы определённые генетические заболевания не передались ребёнку от матери, из оплодотворённой яйцеклетки вынули ядро, перенесли его в яйцеклетку со здоровыми митохондриями, тогда митохондриальная ДНК у ребёнка стала от другой матери. Но это очень сложная операция, которая производится с определённой целью, телегонию же в природе никто не видел. И если обычно к мифам мы относимся с иронией, то в этой ситуации глупая идея негативно сказывается на качестве жизни людей, вызывая переживания и проблемы в личных отношениях.