Йеллоустоун. Переполюсовка. Мировой кризис. Седьмой звонок.

Социум без иллюзий. О тех, кто у вас за спиной.

Ракурс «человеческий» (есть и другие).

Предупреждаю сразу, статья заумная и нудная, про всякую специфическую, психологическую и социальную хрень. Адресована тем, кому слово «специфическая» так же близко, как и слово «хрень».

Формирование тайных обществ очень похоже на формирование войсковых частей. Или на формирование заводов. Монастырей. Корпораций. Банков. И неудивительно – основой всех этих структур (различных по сути) являются люди. Живые люди. Носитель, так сказать.

А структуры (любая из перечисленных) лишь информация, впитанная этими людьми. Структура не исчезает с их смертью. Она обновляется и живёт много человеческих поколений. От её способностей расширяться, реагировать на изменившиеся условия среды, в чём-то формировать эти условия, зависит её успешность. Да, в каждой из этих структур существуют какие-то механизмы, корпуса, здания… Но движитель всего этого – люди. (Не двигатель, а именно движитель). До двигателя мы тоже доберёмся, но не в этой статье. 

Тысячи, а то и десятки тысяч человек структуры "завод", каждое утро, просыпаясь, начинают действовать по определённой социальной программе, вступают между собой в социальные отношения. Работяги, проходя через проходную, (где случайного человека не пропустят), идут в цеха – а не в корпуса администрации. Бухгалтера начинают заниматься своим делом, а кладовщицы своим… Если они – ВДРУГ – перестанут работать в этой единой связке, завод исчезнет. Люди обновляются – структура ЖИВЁТ. Она отвечает ВСЕМ критериям живого организма. И отказ от её рассмотрения, как отдельного существа (не обязательно разумного), есть отказ отдельной клетки признать принципиальное существование многоклеточных животных. Многоклеточные этого отказа не заметят.

Человек принципиально отличается от клетки (в данном, системном ракурсе) тем, что «входит» во множество таких «организмов» сразу, одновременно. Впрочем, иногда такое случается у симбионтов. 

Народы, цеха, нации, рабочие, христиане, племя черноногих, болельщики Динамо, филателисты, любители боулинга, свингеры, сыроеды, первая группа крови, рыбаки, свидетели Иеговы и так далее. С КАЖДЫМ из этих подразделов – им нет числа – специальные службы работают ОТДЕЛЬНО, разрушая и потачивая единую ткань структуры враждебного Государства, противопоставляя мелкие, специфичные интересы более глобальным. И – если хорошо работают - социальная ткань начинает подгнивать и распадаться. В пиковый момент те её единицы, что составляют основу (силовые структуры), по утру решают – каждый боец по отдельности, что пошло оно всё нах, лучше я уволюсь, а защищать «злочинну владу» больше не хочу. И этот момент «самостоятельного решения» неплохо координируется враждебной разведкой.

Впрочем, о технологиях майданов было написано достаточно. Но – забастовки, дезертирство с фронта дивизий, паника вкладчиков, съедающая банки – всё это «хохмочки» из той же обоймы.

Мы манипулируемы. Все. Автор не исключение. Мы манипулируем. Все. Автор не исключение. Это не называется зомбированием (если человек продолжает думать). Это называется социум. А без социума человек не существует. Как не может существовать отдельный муравей.

И ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ интересы этого муравья интересам общества, кричать о его правах на каждом углу – это не забота о правах отдельного муравья. Отдельный – он никому не интересен. Это действия, направленные на развал муравейника.

Из этого не следует, что у муравья нет прав. Есть конечно, и их множество. Но они НЕ ПЕРВИЧНЫ.

Считается, что революция начинается, когда верхи не могут управлять по старому, а низы не хотят по старому жить. Эта формула слишком лестная для низов – уж извините, сам не княжеского роду. Чего хотят низы – кукловодам фиолетово. Потому что желания там простые и плоские – дёргая за которые в определённой последовательности, легко добиться определённого результа. Разграбить пивной ларёк и попинать полицейского. «Экспроприация экспроприаторов!» «Революционная законность!» «Слава нации, смерть врагам!» - всё это переводится двумя словами – можно грабить. Если кричать при этом правильные фразы и правильно выбирать объект, тебе ничего не будет.

Оно бы, с точки зрения общества, и не страшно. Но при этом останавливается процесс созидания. Все всё делят и жрут. А новая власть ВСЕГДА жёстче предыдущей. Она пришла через кровь. И учла «слабости» прошлой. Иначе не бывает… Иначе - это была не революция, а бунт, который подавили.

«Земля крестьянам, фабрики рабочим». Ух ты, у меня будет кусок фабрики! А у меня земля! С землёй не напарили. У большинства получился кусок. Соразмерно росту.

А в остальном - ну оно теперь как бы твоё. Народное. Типа всех. Но за прогулы мы тебя, сособственник, будем сажать... Потому что дисциплина. И зарабатывать будешь в трудоднях (по разному было, но это было тоже).

Революция (майдан, переворот, конституционная смена власти) – процесс перехвата вожжей можно называть как угодно, и оформляется он по разному, так вот, революция ДОЛЖНА устраивать ВОЖДЕЙ, ЛИДЕРОВ, а не народ. Именно тогда идёт движение, зреет гремучая смесь. Народ субстанция ведомая – и исполнитель. ВСЕГДА. Исключений не бывает. И каждый раз обывателю втирают, что вот именно сейчас глаза у него открылись самостоятельно, и если заменить во власти вот этих на вот этих, будет справедливость и щастье. А делать нужно вот то и вот это. А за углом – так совпало – как раз дубинки раздают. И если что – мы тебя, конечно, вытащим, вылечим и поддержим… Давай с нами, лох…

И втирать стало проще. В десятки раз проще. Никаких «революционных ситуаций» не нужно. Они создаются раскачкой СМИ буквально за месяцы.

И – обратите внимание – по результатом революций вожди и лидеры ОЧЕНЬ неплохо себя чувствуют. Поэтому сказать, к примеру, что Украина разочаровалась… Украина - да. А те, кто рулит – стали богаче. Практически на всех узловых звеньях.

Остальные потерпят.

Но сейчас не об этом.

Тайные общества. ПРОЦВЕТАЮЩИЕ тайные общества. ЗАКУЛИСА.

Автор всё время талдычит о том, что Закулиса существует (и таких структур НЕСКОЛЬКО). Скептически настроенные читатели доверительно мне сообщают, что если что-то в прошлом и было, то в наш просвещённый век… Мол, «были демоны, но - самоликвидировались». И не парься, всё же на поверхности. А поверхностная информация о всяких масонах – сплошной анекдот.

Весь предыдущий текст о том, что САМОЛИКВИДИРОВАТЬСЯ такие структуры НЕ МОГУТ.

А на поверхности у нас указатели дорожного движения. Если читать – и соблюдать – только указатели, то двигаться будешь чётко обозначенным, успешным маршрутом. Он удобен. Хорошо освещён. В него подталкивают. Там даже кормят. Но, по ходу, в итоге скотобойня.

Будучи однажды созданными (а создавались они во множестве), тайные общества не исчезают – как не исчезает завод или воинская часть (кроме отдельных случаев расформирования). О том, сколько их создавалось в прошлом, информации вагоны с тележками. О том, что они существуют и сегодня, также множество свидетельств. Претензия, что мы не можем собрать статистическую информацию в открытом доступе – смешна.  Общества по структуре тайные. С таким же успехом можно карты Генштаба в интернете поискать, не найти, и посчитать выдумкой. Или, не рассмотрев промзоны из центра города, сказать, что её, наверное, и нету вовсе. А смог - это просто кто-то курит.

Закулиса – есть, и ИМЕННО ОНА осуществляет подавляющее большинство тех действий, к которым мы относим ГЛОБАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Как именно идут вожжи – где уздечка, возможно ли человечеству развязаться, и, главное, ЗАЧЕМ РАЗВЯЗЫВАТЬСЯ – всё это повод для дискуссий. Но Закулиса – есть.

И правила в этой жизни пишет она. И не соблюдает их тоже она. Почему? Потому что она не для себя их пишет. Для нас с вами. Это как международное право. Нужно только для того, чтобы слабый мог обосновать электорату своё бездействие. Мол, он чего-то там соблюдает, потому что цивилизованный. То бишь, правила делают сильного ЕЩЁ сильнее, а вовсе не ограничивают его возможности.

Или вы всерьёз считаете, что если все законы соблюдать, вас прям не найдётся за что посадить (или не сумеют убрать иным способом?).

Сообщество людей программируемо Закулисой уже на стадии отдельных формаций.

Нам заливают цели и смыслы практически от рождения. Это не хорошо и не плохо. Это так. Нам заливают будущие ЖЕЛАНИЯ. А именно неудовлетворённые желания – не путать с потребностями тела – источник человеческих страданий (вполне искренних).

Это и есть ниточки для будущих кукловодов. Жадность, тщеславие, гнев, похоть…

Тут недавно меня разоблачили. Выяснилось, что я «отвлекаю внимание читателей от насущных проблем». Возможно. Я даже не намерен спорить. Все, кто хочет сосредоточиться на вскрытии «преступлений» злочинной власти – к Лёхе Навальному. И не отвлекайтесь. Власть, взятая в фокус внимания народа, сразу затрепещет. И на вас наступит новая жизнь.

Да, там есть, что вскрывать. Особенно бесят понты тупых деток, что бессмысленно гадят под крылышком чадолюбивых родителей. Это плохо. Но «разоблачители» - не Ро-бин Гуды – смотри выше.

Открою маленький секрет. Наше с вами внимание нашей власти (как и власти любой другой страны) глубоко по барабану. Хотя у людей поддерживается полезная иллюзия, что это совершенно не так. «Ваш звонок очень важен для нас…» Уже седьмой, да? Примерно в том же стиле востребован голос электората. Очень важен, конечно.

Называется – демократия, народовластие. Вы в него верите? Правда? А на уровне подъезда установить народовластие не пробовали? Так, чтобы полезно работало, а не просто старшего назначить. Пробовали? Не получается? Получается, но не работает? Всё равно бардак, только деньги собирают? А почему, собственно? Ведь оно нигде не получается?

Потому, что принимать решения снизу вверх (большинством) значит принимать ре-шения НЕКОМПЕТЕНТНЫЕ и МЕДЛЕННЫЕ, поскольку в обсуждении и «прениях» участвует тьма народу. Потому и не работает. Это как вода вверх не течёт.

НИКОГДА всерьёз не работает.

Совет специалистов, министерство – это да. Промежуточные звенья некоторые - тоже. Артели, кооперативы – те же советы специалистов. Но – как основа…

Демократия – это «ой, какие забавные грабельки – ОЙ, опять прилетело».

Власть – это ВСЕГДА пирамида. Других устойчивых конструкций в этом качестве человечество пока не изобрело. Варьируются только названия ярусов, социальных слоёв. Но и их суть также не меняется. Все разговоры о народовластии – попытка использовать простых людей. Демократия - тоже пирамида, но ещё и лживая - маскирует свою сущность.

Но – разрушение «вечных оков государства» в этом ключе так же умно, как поджигание собственного дома, чтобы выбраться, наконец, в поле и подышать свежим воздухом. Какое-то время будет весело. Можно скакать и радоваться. Радоваться и скакать. Потом вас начнут жрать насекомые. А потом придёт зима, и всё закончится.

Теперь кое-что о внутреннем устройстве общества.

Иногда говорят, что общество состоит из людей. Это верно лишь отчасти. С таким же успехом можно сказать, что стол состоит из дерева. Да, в основе действительно дерево. Но определяющим качеством стола является ФОРМА, а не материал. Кроме того, это дерево ОБРАБОТАНО. ВСКРЫТО ЛАКОМ. И содержит в себе ИНОРОДНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ (не деревянные). К примеру, МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ КРЕПЁЖ. Мало того, материал стола может быть полностью заменён на ПЛАСТИК, и стол при этом останется столом – а вот дерево пойдёт на свалку. Заказчик и пользователь стола при этом останется только доволен. Клетки обработанной древесины, которые прежде находились в комфортных и сухих условиях, выполняли некую функцию – довольны не будут. Они либо сгниют, либо сгорят – и их существование однозначно теряет смысл в плане части единого целого, востребованного Демиургом. Вернуться в детское состояние вольно растущей древесины клеткам уже не дано. Хорошо оно – или плохо – это неважно, поскольку процесс необратим. Всему вышеперечисленному в обществе есть прямые аналогии. Читатель сам легко найдёт их самостоятельно.

Разделение – и объединение людей возможны по национальному, языковому, религиозному, географическому, профессиональному, расовому, классовому, родной стране, возрасту, полу, увлечениям, архетипам (древним и привнесённым), инстинктам (базовым биологическим и общественным), культуре и даже цвету волос или глаз. Всё это было, есть и будет. Это – материал, из которого строится общество.

Кто строит?

Не мы с вами. И дискуссия здесь, в частности, о том, что либо «кто-то строит», либо «оно само по себе так получается». Автор предполагает наличие строителей. Можно кинуть аллюзию на каменщиков – она будет чутка вольной, но справедливой)))).

Далее.

Не так давно в обществе поменялась информационная парадигма. Поменялась не сама и не вдруг – в компьютеризированном качестве управлять удобнее и эффективнее. Но, как следствие этого нововведения, изменился способ сокрытия информации. В прежнем, закрытом, замалчиваемом ключе контролировать процесс стало невозможно. Причины объективны – инфа сливается в сеть в две секунды, и уже через минуту её оттуда тяжело изъять (хотя в этом направлении работают). Но – если в прежнем отсечении нижних слоёв общества от реальных знаний действовал именно принцип замалчивания, то сегодня мы наблюдаем противоположный процесс. На действительно ключевых направлениях «слив» идёт массово, с выбросом десятков, а то и сотен «ложных целей». Так система защиты ПВО пасует перед летящей боеголовкой не потому, что не в состоянии её сбить, а потому, что «отвлекается» на куски металлической фольги. Ищущий знания читатель не находит его не потому, что не в состоянии воспринять – а потому, что его непрерывно отвлекают всякой мутью. Отвлекают на мусор, фейки, пустышки, которыми заваливают действительно важные направления.

Найдётся клоун, что меня же в этом обвинит.

Люди редко лгут просто так. Это неумно. Как правило, они преследуют при этом какие-то цели. (Дутый имидж хвастуна – тоже цель).

Представьте себя ребёнком, который растёт без отца. А мама на его вопросы отвечает, мол папа был лётчиком-испытателем и разбился. Или – папа разведчик, выполняет секретное задание, когда-нибудь он к нам вернётся. Может ли это быть правдой? Да, конечно. В восприятии ребёнка, которому говорит мама, так это сама очевидность. Всё так и есть. Через годы он может найти в шкафу китель с медалями и слова матери подтвердятся. Но с большей вероятностью (к сожалению), он узнает, что отец их бросил, или сидит в тюрьме, или мать просто хорошо погуляла. В случае версии «секретного задания» у неё ещё остаётся шанс найти кого-нибудь «папу, вернувшегося из-за границы», согласного на усыновление. В общем - нюансы. Но ПРИЧИНА для лжи есть. Это – слабохарактерность матери, отсрочка времени, нежелание наносить ребёнку раннюю травму (потом вроде как проще будет правду сказать) и так далее.

ВСЕ МЫ, к несчастью, находимся в положении этого ребёнка.

Информация, которую нам давали с детства – неполна или лжива. Разумеется, частично она правдива. Но ЧАСТИЧНО. Глобальная, комплексная ложь настолько не вяжется с картинкой мира школьника младших классов, что сомнений не возникает. Никаких. Ну, почти никаких. Зануда-автор (он уже в детстве был занудой), задавал вопросы по явным нестыковкам – но это была скорее попытка показать учителю, что ты думаешь на уроке, нежели складывание какой-то альтернативы. Дети доверчивы. Из них можно лепить всё, что угодно.

И лепят.

Все знают, что там много лжи, но не знают НАСКОЛЬКО МНОГО.

Значимым  аргументом к Переполюсовке и подрыву Вулкана является КОМПЛЕКСНАЯ ЛОЖЬ, у которой НЕТ видимой причины. Подробности были в прошлых статьях.

Учителя работают по программе, программа разрабатывается министерством, утверждается оно на самом верху… И все эти люди уже изначально ориентируются в кривых зеркалах. А на всякий случай, страхуясь, НЕКТО расставляет в этой программе акценты…

Примеры, как оно работает, перед глазами.

Мы ещё удивимся, сколько ребятишек искренне будут считать себя древними украми…

Вы думаете мы лучше? Нет. Мы такие же. Инфополе, что в нас с детства загружали (советское), далеко не идеально, но значительно адекватнее. Хотя нашей заслуги в этом нет – это заслуга старой школы. Которую нынче демонтируют. Те, кто наверху, ВСЕГДА преследуют СОБСТВЕННЫЕ цели, формируя очередной пласт маленьких граждан. Эти цели не обязательно идут вразрез с целями населения. Это просто цели тех, кто наверху, ЧАСТИЧНО вполне совпадающие с вашими. А если они выполнили свою работу хорошо, то и полностью совпадающие с вашими.

ПОТОМУ ЧТО ВАШИ ЦЕЛИ ТАКЖЕ СФОРМИРОВАНЫ ИМИ.

Здесь практически нет исключений.

Именно так. Целевой пласт загружается в маленького человека так же, как и событийный. Обратите внимание, КАК дети смотрят рекламу. Они грузят смыслы. Они расставляют приоритеты. Они не знают слов "приоритеты" и "смыслы" – но они уже их сформировали. Если младенцу дать сладкой воды ДО материнского молока - он НЕ БУДЕТ употреблять молочку всю свою жизнь. ХОТЕТЬ её не будет. Они вырастут стоиками – или плаксами, истериками или молчунами – всё зависит ТОЛЬКО от социума. Это как лист бумаги, на котором пишут, рисуют, делают расчёт или набрасывают ноты… От листа мало что зависит. Пишет СОЦИУМ.

ВСЕГДА. Даже волки способны записать на человеческом детёныше СВОЙ социум – уж больно хорош пергамент…

Характерный пример.

Из индейцев НЕ ПОЛУЧАЛОСЬ рабов. Не получалось в принципе. Лист был уже заполнен, и там не было смыслов и приоритетов, опираясь на которые, краснокожим можно было бы управлять. Опираясь на которые, его можно было бы заставить работать. Убить его было возможно. Заставить работать – нет. И конкистадорам пришлось завозить чёрных рабов из Африки.

Цивилизационные парадигмы слишком отличались.

А в Конго бельгийцы рубили маленьким негритятам руки, пытаясь заставить работать их родителей (получалось плохо, но получалось). http://oper1974.livejournal.com/466077.html (одна из множества статей на эту тему, обычная). Они НЕ ХОТЕЛИ рубить детям руки. Они вообще не воспринимали их как детей. Максимум, как детёнышей обезьянок, но никто в здравом уме не будет калечить и обезьянку. ЦЕЛЬЮ жестокости была РАБОТА их родителей. Поскольку бельгийцы воспринимали негров как животных – что-то вроде попытки запрячь зебру. Болезненный способ запрягать. Совмещение смыслов, попытка запустить работоспособный механизм колонии.

Нынче эти фото – обвинение бельгийцев в бесчеловечности (и правильно, конечно). Но суть не в этом. Всё пластично. Всё постоянно изменяется. Нынче чёрные в шоколаде - это по цвету плохо видно, но туристы знают, какие они липкие. Всё перегружается, трансформируется и варьируется. Ориентироваться в этом необходимо – если вы не хотите оказаться на уровне негров Конго. Ожидать от плантаторов цивилизованности… Естественно, что у них нет цели платить вам социальное обеспечение. Всё ещё хуже – И У ВАС НЕТ ЦЕЛИ ПОЛУЧАТЬ СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Хотя боюсь, что последняя фраза останется непонятной…

Нам сызмальства втемяшили картинки простого, очень СТАТИЧНОГО мира, который не менялся тысячи, десятки тысяч лет. С точки зрения психологии такой срок воспринимается человеком как ПОЛНОСТЬЮ статичный мир. Отсюда формируются внутренние приоритеты.

НЕПРАВИЛЬНЫЕ.

ВООБЩЕ НЕПРАВИЛЬНЫЕ.

А потом вдруг оказывается, что с климатом что-то не так… Не так, как нам РАССКАЗЫВАЛИ. Всё меняется, хотя ничего подобного вроде как никогда не было… Вроде как… Или всё же было? Хрен разберёшь, статистика запутана… Да и нет её дальше середины девятнадцатого, статистки, ВООБЩЕ нет. Странно... А понимание, что всё и тогда было, как и сегодня, откуда-то есть… Вот и тысячу лет назад всё было также. Об этом нам говорили многократно, втемяшилось. И вдруг - потепление идёт глобальное, надо же, какая неожиданность… Никогда такого не было… Вроде как… Или всё же было? Да всегда оно было, вон их сколько, средневековых картин, где по голландским рекам конькобежцы рассекают… Если вдуматься, никаких особых колебаний и не наблюдалось – за последние полтораста лет всё теплеет и теплеет, постепенно, конечно… По мере того, как вытаивает мерзлота. А она всё вытаивает и вытаивает… Кстати, откуда она вообще взялась-то? До километра глубиной? Никому не интересно. Да ещё вода куда-то уходить стала. Меньше становится воды. В последние годы. Отступает она. Вроде как. И недавно это началось, до этого всё ж было стабильно. Или нет? С чего мы взяли, что раньше всё было стабильно? Питер топило больше. Уровень рек был выше. Ещё раньше – в шестнадцатом, семнадцатом веке, вообще только по рекам и передвигались. Дорог фактически не было, не так давно мостить начали… Потому и ставили на всех реках города-крепости, доили торговлю, брали мзду немалую за проплыв – и пойди, поварнякай, без объездов… Флот, всегда флот... Вода постепенно уходит, и уходит давно… Сразу после потопа и начала уходить. Круговорот, тот, что рисовали в школе, он лишь отчасти верен – объём воды восполняется не полностью… И так во всём.

Стабильности нет, как говаривали в «Москва слезам не верит».

А если посмотреть график РОСТА ураганов, смерчей, тайфунов, землетрясений, наводнений, засух и прочей неприятной шняги, то вдруг оказывается, что он всё время растёт. Просто - ВСЁ ВРЕМЯ РАСТЁТ.

Никакой стабильности нет. И не было никогда. Всё идёт циклами, гигантскими, растянутыми во времени волнами.

И скоро гребень. Он вам ОЧЕНЬ не понравится.

Иногда приходится слышать «теологический» аргумент супротив вулкана вообще – и катастроф в частности. Мол, Бог такого с нами не допустит. Не для того он человека создавал и выращивал, чтобы вот так, махом, погубить большинство своих творений. Богослов из меня, конечно, посредственный – поэтому подойду привычно – с точки зрения логики. Во-первых, не стоит рассуждать, чего Создатель допустит, а чего не допустит. Здесь уж мы точно рылом не вышли. ЕГО пути неисповедимы. Во-вторых, если уж начали рассуждать, грешен, то с чего вдруг делается такой ласковый вывод, если Библия (как и другие священные книги) прямо указывает на грядущий Апокалипсис? Кроме того, исходя из её же текстов, как минимум один раз Потоп на Землю уже насылался? Но я не буду апеллировать к Писанию. Подойдём к делу чутка иначе.

Рассмотрим религиозные логические цепочки. Вот именно так – и религиозные, и логические.

Исходим из предположения, что Творец, Демиург, Создатель у этого мира есть. Мало кто склонен это отрицать, поэтому на доказательство опорного тезиса не будем тратить время. (Хотя он действительно легко доказывается от противного). Итак, Создатель есть. Второе предположение – значительно более спорное. Созданы мы ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, так сказать. Что наполняет жизнь КАЖДОГО человека смыслом и ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Всё это, опять-таки, несложно выводится из канонических текстов. Нет ни единого противоречия в цельной картинке мира (я имею ввиду полную, реальную, а не школьную картинку) – и смысловыми постулатами ВСЕХ основных священных книг. Во всяком случае тех, которые читал автор. Опять таки, не будем тратить на это время. Из создания по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ имеем, что Создателю вообще есть дело до ОТДЕЛЬНОГО человека, интересна его судьба и так далее. Что человек выделен из общей биомассы разнообразнейших живых существ планеты. Как, разумеется, и все люди в целом. Это – неоднозначно. Поэтому цепочек будет три. Потерпите, они все короткие.

Итак, предполагаем, что Создателю ЕСТЬ дело до человека. Что он «венец творения» (охрененное самомнение, конечно), - ну, или хотя бы не мышь полевая. Покрупнее.

Разумеется, пути Господни неисповедимы. Но предположить-то можно?

Далее. Исходя из общечеловеческих смыслов, логики, из нравственного закона внутри нас (того самого, от «старины Канта»), из наших же цивилизационных императивов – всего, в совокупности, а раз мы "венец", то их логично учитывать – можно ли предположить, что целью существования человека на планете, является максимальное увеличение его численности? Ну, так, чтобы с кроликами потягаться? Чтобы до горизонта, да во множество этажей, слоями? Мы сейчас не о семьях, а о «венце творения», который иногда считает, что ЦЕЛЬ Демиурга есть бесконечные демиурговые поля или что-то в этом роде. Не проходит. Были б мы термитами, или леммингами – смотрелось бы нормально. А так - чушь.

Или, ещё круче (та же логическая ветка), ЦЕЛЬ Демиурга – дать человеку счастье.

Это уже даже не насекомья цель, а какая-то овощная. Из серии желаний от Золотой рыбки – я хочу, чтобы у меня ВСЁ было!!!! – Иди, мужик, у тебя всё БЫЛО…

Ни то, ни другое с Творцом ну никак не согласуется и не вяжется. Не будет он отслеживать ни благополучие человека, ни его многочисленность. Не оно. Поскольку по образу и подобию – это возможность творить, принимать решения, переживать и сопереживать, постигать неизведанное (переходить на новое качество, приближаться к Творцу). А он, по определению, ЕДИН. То бишь, по этой ветке делаем вывод – СТРЕССОВАЯ СИТУАЦИЯ типа войны, вулкана и прочих испытаний вполне Создателем ДОПУСТИМА, и к сыну своему он её, кстати, по полной программе применил (вы правда считаете, что о вас, по каким-то причинам, он будет заботится больше? Так испытания – это и есть забота))).

Ещё раз. Вот если ВЫ ставите какой-то эксперимент ну, к примеру, с морскими свинками. Вы будете создавать им именно стрессовые ситуации - давать задачки, что-нибудь эдакое, никак не создавать благостные условия из серии кушай, пей и ни о чём не нужно заботиться. А если вдруг благостные условия наблюдаются, то это уже подозрительно смахивает на свиноферму – и там тоже есть неприятные нюансы для подопытных.

Вывод.

Создатель НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ВАШЕМ БЛАГОПОЛУЧИИ. (Духовный рост благополучию абсолютно не тождественен и требует как раз стрессовых ситуаций. Иначе все будем просто созерцать и медитировать).

Идём дальше. Предположим, что Демиургу этого мира человек интересен не более, чем кролики – или там, дельфины с макаками. Возможно? Вполне. Стоит отказаться от постулата «венец творения», который никем, кроме самого этого «венца», пока что не подтверждается. По мне, так из этого следует простейший вывод, что оберегать нас тем более никто не будет. Вы же не отслеживаете страдания и чаяния муравьёв, находясь в лесу, хотя относительно этих насекомых возможности у вас почти божественные. Ну, им можно, конечно, надеяться на халявный сахар. Возможно, когда-то он в реале был просыпан каким-нибудь ребятёнком на пикнике.

Жизненной базой муравья по любому является собственный труд. ЭТО нормально.

И, наконец, третья логическая ветка.

Мы Создателю интересны, но являемся промежуточным звеном. Далее следует очередная ступенька разума. Это или какая-то социальная надсистема – к примеру, страна. Или иной информационный носитель – к примеру, компьютер.

Вот на этой развилке, по ходу, сейчас и идёт основное рубилово.

Впрочем, пора заканчивать, рассказывать можно ещё долго)))).

Основной посыл статьи – всё тот же. Системная, глобальная, глубинная ложь – о сокрытой прошлой переполюсовке – ОЧЕНЬ вероятна.

И, далее, по проекту. 

Что предстоит сделать. Требуется определить ТОЧНОЕ (до года, а если одна из версий верна, с учётом астрономических нюансов,  возможно, и до недели) ВРЕМЯ прошлого, позапрошлого и будущего переворотов. Требуется просчитать движение волны цунами, направление ураганных ветров и сейсмических волн (Только самых основных и очевидных, подробнее не потянем). Требуется обозначить районы подъёма и опускания земной коры.

База. На чём это возможно сделать. Информация из открытых источников. Следы прошлых волн (в том числе и в городах). Слои глины, почвы и ракушечника. Статистика по старым деревьям. Остатки ледников и динамика их таяния. Следы резких и недавних подъёмов (затоплений) – сейсмика. Не РАССКАЗЫ об Атлантидах, а именно материальные следы. Старинные карты и глобусы (хотя полного доверия к этим артефактам, разумеется, нет. Но и полного неприятия тоже нет). Распространение племён и цивилизаций (только то, что идеально подтверждено). Рутинная и медленная работа сличения тысяч фотографий и сотен отчётов. Ориентировка допотопных зданий. И даже следы потопа в мифах, былинах и картинах художников средневековья. Всё это нужно свести воедино.

Я знаю КАК это сделать.

Механизмы, инструментарий.

Логика, здравый смысл (он же теория вероятностей), теория систем, физика (в очевидной её части), биология (почвоведение), химия, астрономия.

Шутки, к сожалению, давно закончились. От результатов этой работы зависят жизни. Это – в том случае, если будущий переворот и цунами окажутся подтверждены. Вероятность чего (пока) автор оценил бы процентов в 90. Если не выше. Я видел грунты, где слои глины и ракушечника, или полосы угля располагались, как коржи на торте – восемь, десять, пятнадцать ОДИНАКОВЫХ полос… И не верю в ритмичное падение комет и метеоритов. Понятно, что от такой катастрофы погибнут миллиарды – но статью прочтут немногие, ещё меньше людей примет эти данные всерьёз – к сожалению. Мы все вроде как ужастик на ночь смотрим. Попугался, почесался, и спать. Отсюда значимость работы снижается – но она высока. Настолько высока, что делать её буду в любом случае. Уж как умею (а работать с рассеянной информацией я умею хорошо https://cont.ws/@sahalara/600175 )))). Но – трезво оценивая собственные возможности – нужна помощь. Информационная, и специалистами – в перечисленных областях. Несколько добровольцев уже помогают автору в ряде вопросов – но если кто чувствует в себе силы впрячься в этот проект – милости просим. Степень детализации, глубина проработки, сроки хотя бы чернового окончания расчётов – всё это будет определяться, в конечном итоге, ресурсами проекта. ВРЕМЕНЕМ и СПЕЦИАЛИСТАМИ. Подробности – в личку. Кто собирается на этом зарабатывать – нах. В Сколково. Там бюджеты пилят. В науке нужно РАБОТАТЬ БЕСПЛАТНО – иначе человек будет «отрабатывать». Но ВОЗМОЖНОСТЬ работать у него должна быть. Я не хочу отвечать людям «волна пойдёт с юга в таком-то интервале лет». Я хочу знать год – и высоту волны в метрах для каждого региона.

Источник: cont.ws